Судья Здоровцева В.И. Дело № 22-7050

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Новикова А.В. и Витрика В.В.

при секретаре судебного заседания Держинской Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Савина М.А. и кассационному представлению заместителя Каширского городского прокурора Московской области Раковица А.Н. на приговор Каширского городского суда Московской области от 21 сентября 2010г., которым

Савин Михаил Александрович, <адрес> судимый

- 17.05.2004г. Ступинским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.2 п."б", 166 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 26.08.2004г. Ступинским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п.п."а, б, в", 166 ч.1, 158 ч.3, 166 ч.2 п."а", 166 ч.2 п."а", 158 ч.2 п."а" УК РФ, ст.69 ч.3 и ч.5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в сумме 2.500 руб.; освобожденный 16.11.2007г. по отбытию наказания;

- 17.07.2008г. Кузьминским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 31.07.2008г. Ступинским городским судом Московской области по ст.166 ч.2 п."а" УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам лишения; освобожденный 04.05.2010г. по отбытию наказания;

- осужденный также 07.09.2010г. Ступинским городским Московской области по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п."в" УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ступинского городского суда от 12.07.2010г. и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы,

осужден

- по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

- по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Ступинского городского суда от 12.07.2010г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно – к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об отмене приговора частично по доводам кассационного представления,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савин М.А. приговором суда признан виновным в совершении:

- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон): 16 июня 2010г., примерно 03 часа 00 минут, около дома №18 по ул. Пионерская г.Ожерелье Каширского района Московской области, автомобиля ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак М522 НО 90 РУС, принадлежащего О

- покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: 16 июня 2010г., там же, имущества, принадлежащего потерпевшему О на общую сумму 5.300 руб. из его автомобиля.

Более подробно обстоятельства совершения Савиным М.А. преступлений изложены в приговоре.

Савин М.А. виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

Осужденный Савин М.А. с приговором суда частично не согласен, считает, что суд не учел смягчающее обстоятельство, то есть явку с повинной, просит приговор изменить, смягчить наказание, и установить ему окончательный срок, так как суд не сложил ему наказания, за которое он был осужден 07.09.2010г. Ступинским городским судом.

Прокурор просит приговор суда в части осуждения по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а также неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ, мотивируя свое кассационное представление следующими доводами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Данное требование закона применительно к эпизоду преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, судом нарушено, поскольку время и место совершения покушения на кражу не установлено, и из обвинения невозможно сделать вывод о том, как далеко от места совершения угона автомашины отъехал осужденный Савин М.А. и в течение какого времени он на ней передвигался.

Прокурором указано далее, что суд необоснованно применил ст.69 ч.5 УК РФ и присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ступинского городского суда от 12.07.2010г., поскольку Савин М.А. 07.09.2010г. осужден Ступинским городским судом по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п."а" УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3 и 69 ч.5 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, находит приговор изменению – по следующим основаниям.

Так, виновность Савин М.А. в совершении преступлений не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Из материалов дела следует, что Савин М.А. дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке после консультации с защитниками по окончании дознания и в суде – адвокатами Матрохиным М.В. и Греком В.И.

С доводом кассационного представления прокурора о том, что при описании преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ, в приговоре не изложены обстоятельства совершения преступления, судебная коллегия не соглашается, поскольку в приговоре указаны все необходимые обстоятельства совершения преступления: время, место, способ, умысел, наименование и стоимость похищаемого имущества.

В связи с этим оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационного представления прокурора в этой части не имеется.

Как следует из приговора, назначая Савину М.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который неоднократно судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, однако сделал явку с повинной, вину полностью признает, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет незначительные изменения психики и синдром зависимости от алкоголя.

Довод осужденного о том, что суд не учел явку с повинной, не основан на содержании приговора.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Вместе с тем, довод кассационной жалобы осужденного относительно окончательного наказания является частично обоснованным, а кассационное представление прокурора в части необоснованного применения судом положений ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору от 12.07.2010г. подлежит удовлетворению.

Так, на момент вынесения приговора по рассматриваемому делу имелся другой приговор – Ступинского городского суда Московской области от 07.09.2010г., – которым положения ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору от 12.07.2010г. были уже применены.

В связи с этим при вынесении приговора по рассматриваемому делу суду надлежало решать вопрос о применении ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору от 07.09.2010г.

Но поскольку этого выполнено не было, то на настоящее время данный вопрос подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 п.10 и 399 УПК РФ, то есть, в порядке исполнения приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Из приговора же по рассматриваемому делу подлежит исключению указание о применении ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору Ступинского городского суда Московской области от 12.07.2010г.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Каширского городского суда Московской области от 21 сентября 2010г. в отношении Савина Михаила Александровича изменить:

исключить из приговора указание о назначении Савину М.А. наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от 12 июля 2007г.

Считать Савина М.А. осужденным по ст.ст.166 ч.1, 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий Д.В. Бобков

судьи А.В. Новиков

В.В. Витрик