Судья Алферова А.В. дело № 22-7023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Новикова А.В. и Киселева И.И.

при секретаре судебного заседания Дубовой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Новикова С.А. на постановление Королёвского городского суда Московской области от 22 сентября 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области от 16 августа 2010г. в отношении

Новикова Сергея Анатольевича, <адрес> судимого 05.04.2002г. Королевским городским судом Московской области (с учетом изменений по приведению приговора в соответствие с УК РФ постановлением Верховного суда Республики Мордовия от 14.12.2006г.) по ст.ст.162 ч.2 п.п."а, в, г", 325 ч.2 УК РФ, ст.69 УК РФ, к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.03.2010г. по отбытию срока наказания,

об осуждении по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения адвоката Артюховой Т.В, поддержавшей кассационную жалобу осужденного,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков С.А. приговором мирового судьи признан виновным в совершении:

- угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (5 эпизодов);

- иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ (4 эпизода);

- умышленного причинения легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления им совершены 13, 14, 16, 17 и 18 мая 2010г., в квартире, в г.Королеве Московской области, в отношении С при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Новиков С.А. виновным себя признал, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный Новиков С.А. обжаловал приговор мирового суда в апелляционном порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В своей кассационной жалобе осужденный Новиков С.А. просит применить в отношении него положение ст.64 УК РФ, мотивирую свою кассационную жалобу следующими доводами. Он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, которая страдает хроническим заболеванием (склероз).

Осужденный в кассационной жалобе также указывает, что в апелляционной инстанции потерпевшая С исказила все факты, а суд не мотивировал, по каким причинам взял ее показания за основу, хотя они не были ничем подтверждены.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи.

Так, доказанность вины осужденного в совершении преступлений не оспаривалась, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку Новиков С.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предъявленное ему обвинение подтверждено приведенными в обвинительном акте доказательствами.

В связи с этим доводы осужденного относительно показаний потерпевшей С не могут влиять на состоявшиеся судебные решения, поскольку в соответствии со ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Кроме того, вопреки доводу кассационной жалобы осужденного Новикова С.А. потерпевшая Саранина Н.В. в судебном заседании апелляционной инстанции лишь участвовала в судебных прениях, где высказала свое мнение относительно законности и обоснованности приговора мирового судьи.

Как следует из приговора, при назначении наказания Новикову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, другие обстоятельства. При этом суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном. С другой стороны, отягчающим его наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции рассмотрел в полном объеме и обоснованно не установил оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания.

Таковых оснований не усматривает и судебная коллегия, поскольку назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и соответствует данным о личности осужденного.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Королевского городского суда Московской области от 22 сентября 2010г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 16 августа 2010г. в отношении Новикова Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Бобков

судьи А.В. Новиков

И.И. Киселев