Судья Синицина А.Ю. дело №22-7120/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2010 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А., судей Ли А.Г. и Луниной М.В., при секретаре Кудрицкой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Целищевой Е.Ю., на постановление апелляционной инстанции Лобненского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года, в отношении Целищевой Елены Юрьевны, <данные изъяты> ранее судимой: - 25.01.2007 г. Лобненским городским судом Московской области: по п.п. «а»,«б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Лобненского городского суда от 18.05.2010 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание по приговору суда в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 26.05.2009 г. мировым судом 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи 102 судебного участка от 13.05.2010 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 32 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 03.02.2010 г. мировым судьей 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. - 22.07.2010 года Лобненским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Осужденной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору суда от 22.07.2010г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Целищева Е.Ю. признана виновной в том, что она в период с 14 марта 2010 г. по 17 апреля 2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах трижды совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Целищева Е.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Целищева Е.Ю. подала на приговор апелляционную жалобу, которая судом оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденная Целищева Е.Ю. просит о смягчении ей наказания, указывая, что она раскаялась в содеянном, страдает гепатитом и состоит на учете как ВИЧ инфицированная, имеет несовершеннолетнего ребенка. Также просит изменить ей вид исправительного учреждения. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сизов М.Б., просит оставить судебные решения в отношении Целищевой Е.Ю. без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив, материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по ее доводам. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в установленном законом порядке апелляционную жалобу, пришел к верному выводу, что предусмотренных ч.1 ст. 369 УПК РФ оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции по данному делу не имеется. Обвинительный приговор в отношении Целищевой Е.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением. При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная. Наказание осужденной Целищевой Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о ее личности, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе, соразмерно содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Выводы о невозможности изменения вида исправительного учреждения и непризнание мировым судом, смягчающим обстоятельством, наличие несовершеннолетнего ребенка, убедительно мотивированы в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора и постановления, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Лобненского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года в отношении Целищевой Елены Юрьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли М.В. Луниной