Судья Букин С.А. Дело № 22-7281/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 23 ноября 2010 г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А. судей Ли А.Г. и Назарчука С.В. при секретаре Кудрицкой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденной Климовой Е.П. на постановление Можайского городского суда от 16 сентября 2010 г., которым ходатайство Климовой Елены Петровны, <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с изменениями Уголовного закона оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения осужденной Климовой Е.П., мнение адвоката Титовой Е.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, а также мнение прокурора Козлова М.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Красногорского городского суда Московской области от 10.09.2008 г. оставленным без изменений, определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 4.12.2008 г. Климова Е.П. осуждена по ч.2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы без штрафа в колонии общего режима. Осужденная Климова Е.П. обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями Уголовного закона и снижении наказания. Постановлением суда от 16 сентября 2010 г. ходатайство Климовой Е.П. оставлено без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, Климова Е.П. принесла кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ и снизить размер наказания, ввиду того, что к ней не применили ст. 61, 62 УК РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство Климовой Е.П. о приведении приговора Красногорского городского суда Московской области в соответствие с изменениями Уголовного закона, поскольку согласно требованиям ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Вывод суда первой инстанции, о том, что в приговоре от 10.09.2008 года в отношении Климовой Е.П., не учтенных изменений закона, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, законодателем не принималось, является обоснованным. В связи с чем, оснований для удовлетворения доводов заявительницы, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Можайского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Климовой Елены Петровны о приведении приговора в соответствие с изменениями Уголовного закона оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли С.В. Назачук