22-7085/2010



Судья: Андреев М.А.                                                                          Дело

                                               

                                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          

         г. Красногорск -2                                                                «18» ноября 2010г.

Московская область

           

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

       в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В.                      

           

       рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года

кассационную жалобу осужденной Солнцевой И.Г.

на приговор Сергиево-Посадского городского суда     

Московской области от 23 сентября 2010 года, которым

               

                Солнцева Ирина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

             приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27.11.2000 г. по ст.ст. 230 ч. 1, 228 ч. 2, 232 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.1996 г. 161-Ф3), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания;

                приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28.12.2006 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно 19.06.2009 г. на не отбытый срок 1 год 19 дней,

              осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 28.12.2006г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Табашной В.Н.,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор

суда оставить без изменения,

       судебная коллегия

                          У С Т А Н О В И Л А:

             Солнцева И.Г. признана виновной в том, что 28 мая 2010 г.

около 17 часов 50 минут совершила мошенничество, т.е хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

            В судебном заседании Солнцева И.Г. вину признала полностью.

       Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с

требованиями главы 40 УПК РФ

             В кассационной жалобе осужденная Солнцева И.Г., не оспаривая доказанности вины в содеянном, с приговором не согласна, считает его чрезмерно суровым, поскольку судом при назначении наказания не было учтено тяжелое состояние её здоровья и просьба потерпевшей А не лишать её свободы, а так же не согласна с квалификацией своих действий по ст. 159 ч. 1 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Солнцевой И.Г. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и действиям её дана правильная юридическая оценка.

        Мера наказания осужденной Солнцевой И.Г. назначена с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности и смягчающих её наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в кассационной жалобе осужденной, а также с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

         Назначенное осужденной Солнцевой И.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

         

         Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденной Солнцевой И.Г. о неправильной квалификации её действий, поскольку приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела и кассационная инстанция не вправе проверять такой приговор по основаниям ст.369 ч.1 п.1 и ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и

           388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Сергиево-Посадского городского суда от 23 сентября

2010 года в отношении Солнцевой Ирины Геннадьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Россинская М.В.

      Судьи:                                                                                    Шевгунова М.В

                                                                                                      Кучеровская А.В.