Судья Жарикова С.А.                                                                                                            Дело № 22-7071

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                      18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Новикова А.В. и Киселева И.И.

при секретаре судебного заседания Дубовой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2010г. дело по кассационным жалобам осужденного Литвиненко Д.Н. и потерпевшей Маштаковой Л.П. на приговорЩелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 г., которым

Литвиненко Дмитрий Николаевич,<адрес>судимый Щелковским городским судом 20.08.2002г., по ст.ст.159 ч.2 п.п."а, г", ст.161 ч.2 п.п."а, б, в, д" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденный 28.04.2004г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешены гражданские иски: с осужденного Литвиненко Д.Н. в пользу потерпевшей М взысканы 500.000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 43.947 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненных преступлением.

Поданное ранее государственным обвинителем Аминовым В.Р. кассационное представление на приговор суда им же отозвано.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения потерпевшей М поддержавшей свою кассационную жалобу и возражавшей против кассационной жалобы осужденного,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

                                                     У С Т А Н О В И Л А :

Литвиненко Д.Н. приговором суда признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку: 11 апреля 2010г., в квартире, в г.Щелково Московской области, М при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Литвиненко Д.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, хотя и заявлял об аморальности поведения потерпевшей.

         В кассационной жалобе осужденный Литвиненко Д.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий, просит приговор изменить в части удовлетворения иска в размере 500.000 руб. и снизить размер взыскания, поскольку считает его чрезмерно завышенным, и опасается возможности ареста его квартиры, что будет лишать его возможности после отбытия наказания вернуться полноценным гражданином общества.

        В своей кассационной жалобе потерпевшая М фактически просит приговор отменить, поскольку указала о чрезмерно мягком наказании и считает, что срок лишения свободы должен быть до 15 лет. Просит также признать ее исковое заявление в указанном ею размере в 2.000.000 руб.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для изменения и отмены приговора.

Так, виновность осужденного Литвиненко Д.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал правильную правовую оценку.

Действия Литвиненко Д.Н. также не оспариваются, они квалифицированы правильно по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания Литвиненко Д.Н. учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, другие, предусмотренные уголовным законом обстоятельства. Предусмотренных законом оснований считать назначенное Литвиненко Д.Н. наказание чрезмерно мягким, как об этом просит потерпевшая Маштакову Л.П., не имеется.

Размер взыскания с осужденного в 500.000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей М не является как чрезмерно завышенным, как об этом указывает осужденный, так и чрезмерно заниженным, как указывает потерпевшая.

При принятии решения по иску о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд руководствовался положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По рассматриваемому делу характер причиненных потерпевшей М нравственных страданий, связанных с убийством её дочери, а также степень вины причинителя вреда - осужденного Литвиненко Д.Н. являются чрезвычайно высокими. В связи с этим оснований для снижения размера взыскания не имеется.

Однако, более высокий, чем определил суд, размер взыскания очевидно повлек бы нарушение предусмотренного законом принципа разумности при исполнении судебного решения в этой части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2010г. в отношении Литвиненко Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий                                       

судьи