Судья Гульченко И.А.                                                                                                      Дело № 22-7018

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                       18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Новикова А.В. и Киселева И.И.

при секретаре судебного заседания Дубовой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2010г. дело по кассационным жалобам осужденного Новикова А.В. и его защитника - адвоката Ильиной Н.В. на

приговор Химкинского городского суда Московской области от 2 сентября 2010г., которым

Новиков Александр Викторович, <адрес> не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.3 п."г" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения осужденного Новикова А.В., адвоката Ильиной Н.В., поддержавших свои кассационные жалобы,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Новиков А.В. приговором суда признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере: 25 марта 2010г., около дома №28-а по Юбилейному проспекту в г.Химки Московской области, амфетамина, общей массой 2,28 грамма, при изложенных более подробно в приговоре обстоятельствах.

Новиков А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Новиков А.В., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью, мотивируя жалобу следующими доводами.

Он полностью признал свою вину, постоянно работал, имеет на иждивении мать, год назад умер его отчим; активно сотрудничал со следствием, изобличил других лиц; ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется; имеет проблемы со зрением и нуждается в квалифицированной медицинской помощи, а иначе может потерять зрение; находился в брачных отношениях и его "гражданская жена" беременна; сам же он твердо решил покончить с употреблением наркотиков.

Адвокат Ильина Н.В. также просит приговор изменить и снизить назначенное Новикову А.В. наказание, мотивируя свою кассационную жалобу следующими доводами.

Считает, что суд учел не все обстоятельства, характеризующие личность осужденного Новикова А.В., и условия жизни его семьи, а именно: мать осужденного страдает рядом тяжелых заболеваний, находится на его иждивении; у осужденного Новикова А.В. имеется гражданская жена, которая является студенткой университета и также находится на его полном материальном обеспечении, а назначенный срок наказания лишает её средств к существованию. Новиков А.В. страдает серьезным заболеванием глаз и ему рекомендовано ежегодный осмотр окулиста для профилактического лечения, без которого его заболевание может привести к полной слепоте.

На кассационные жалобы осужденного Новикова А.В. и его защитника, адвоката Ильиной Н.В., и.о. заместителя Химкинского городского прокурора Богословской Е.В. и государственным обвинителем Егоровой О.А. поданы возражения, согласно которым они не усматривают оснований для удовлетворения кассационных жалоб и изменения приговора.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, находит, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Так, виновность осужденного Новикова А.В. в совершении преступления не оспаривается, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал правильную правовую оценку.

Действия Новикова А.В. также не оспариваются, они квалифицированы правильно по ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.3 п."г" УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания Новикову А.В. учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, другие, предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Признавая смягчающие обстоятельства исключительными, и учитывая также данные о личности осужденного, положительно характеризующие его, суд признал их совокупность исключительными и назначил Новикову А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией уголовного закона.

В связи с изложенным оснований считать, что при назначении наказания Новикову А.В. суд не учел какие-либо существенно значимые для решения вопросов, связанных с назначением наказания, обстоятельства, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления назначенное ему наказание не является чрезмерно строгим. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Химкинского городского суда Московской области от 2 сентября 2010г. в отношении Новикова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий                                       Д.В. Бобков

судьи                                                                      А.В. Новиков

                                                                                                  И.И. Киселев