Судья Стунеева Л.И.                                                                        22к-7095

г. Красногорск                                                                     18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей Луниной М.В., Назарчука С.В.,

при секретаре Кондратьевой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу заявителя Барановой И.Б. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года, которым

в принятии жалобы Барановой Ирины Борисовны на действия УВД Щелковского района Московской области в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,

объяснения представителя заявителя - З.., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменений,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Баранова И.Б. обратилась в Щелковский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия УВД Щелковского района Московской области.

Постановлением суда от 05 октября 2010 г. в принятии жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель Баранова И.Б. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Заявитель считает постановление незаконным и необоснованным, так как выводы суда о том, что нарушения в УВД Щелковского района не носят процессуального характера, не основаны на фактических обстоятельствах. Вывод суда о том, что доводы о неправильном действии должностных лиц УВД Щелковского района могут быть предметом проверки суда на территории САО гор. Москвы, не основаны на Законе.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление судебная коллегия считает необоснованным и незаконным, так как оно вынесено в нарушение норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В жалобе заявителя, поступившей в Щелковский городской суд, не изложены обстоятельства, послужившие для обращения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд, отказывая Барановой И.Б. в принятии жалобы, не выполнил указания Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в названном выше Постановлении.

Кроме того, принимая решение об отказе в принятии жалобы, суд фактически рассмотрел доводы заявителя по существу, что следует из текста обжалуемого постановления, тогда как в соответствии с ч.5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Щёлковского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года об отказе в Барановой Ирине Борисовне в принятии её жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия УВД Щелковского района Московской области - ОТМЕНИТЬ, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки жалобы к рассмотрению, в ином составе суда.

Кассационную жалобу заявителя - удовлетворить.

Председательствующий                                                            Пешков М.А.

Судьи                                                                                          Лунина М.В.

                                                                                                    Назарчук С.В.