Судья Жилина Л.В. Дело № 22-6750

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 26 октября 2010 года

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Витрика В.В., Новикова А.В.,

при секретаре Алояне А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года, которым

ОБРАЗЦОВ ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

10 ноября 2008 года по ст.166 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 73 УК РФ на 2 года.

осужден:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы;

в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 10 ноября 2008 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору суда от 10 ноября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Образцову постановлено исчислять с 13 сентября 2010 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., мнение прокурора Мордовченкова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения защитника осужденного- адвоката Бернацкой Н.В., также поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Образцов признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества у Иванова А.С., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление им совершено 19 мая 2010 года в деревне Веселево Наро-Фоминского района Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Образцов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель- помощник Наро-Фоминского городского прокурора Фролов К.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить в связи с неправильным уголовного и уголовно-процессуального законодательства, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Образцова явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления и снизить наказание, поскольку согласно материалов дела и обвинительного заключения в действиях Образцова имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Однако суд при назначение наказания не указал в приговоре и не учел данные смягчающие обстоятельства.

Проверив и обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора и защитника осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимого Образцова с предъявленным обвинением.

При рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Суд правильно применил уголовные закон и дал обоснованную юридическую оценку действиям осужденного.

Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, суд, рассмотрев дело в особом порядке, и, назначая осужденному наказание, не принял во внимание и не указал в приговоре, смягчающие наказание Образцова обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1п. «и» УК РФ- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства, как смягчающие наказание Образцова, указаны в обвинительном заключении.

Поскольку дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ, суд при постановлении приговора в порядке ст.299 ч.1 п.6 УПК РФ должен был учесть, в том числе все обстоятельства, смягчающие наказание Образцова.

Согласно со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Допущенные судом нарушения закона при постановлении приговора, являются основанием для его изменения в кассационном порядке и смягчения наказания осужденному, согласно требований ст.ст.379 ч.1 п. 3, 380 УПК РФ.

С учетом изложенного, согласно требований ст.62 ч.1 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым снизить осужденному Образцову Д.В. размер назначенного наказания.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Каких- либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года в отношении ОБРАЗЦОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА изменить.

Признать смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначить Образцову Дмитрию Викторовичу наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору суда от 10 ноября 2008 года и окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев десяти дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий Д.В. Бобков

Судьи В.В. Витрик

А.В. Новиков