Дело № 22-6951                                                                                Судья Бибикова О.Е.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Красногорск Московской области           11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего: Пешкова М.А.,

судей: Фомичевой М.Ю., Ли А.Г.,

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 11 ноября       2010 года кассационную жалобу осужденного Базулина А.В.       на приговор Щелковского городского суда Московской области от 16 июля     2010 года, которым

БАЗУЛИН АЛЕКСЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,     ранее судим:

16.12.2005 г. По ч.3 ст. 158; ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 02.10.2006 года на неотбытый срок 10 месяцев 1 день;

Осужден: по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 03(трем) годам 06(шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск. С Базулина А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу К. взысканы денежные средства в размере 54000 рублей; Б. - 1800 рублей, в счет возмещения морального вреда в пользу А. - 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,

Объяснение: адвоката Корнякова В.И. об изменении приговора по доводам жалобы,

Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Базулин А.В. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах изложенных в приговоре, 29 мая 2009 года, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; а 06 июня 2009 года - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый     вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Базулин А.В. с приговором суда не согласен в части назначенного наказания. Ссылаясь на то, что он раскаялся, дал по делу признательные показания, на его иждивении находятся двое детей 8 и 17 лет, он страдает рядом тяжкий заболеваний (болен гепатитом С, язвой двенадцатиперстной кишки, нуждается в операции по восстановлению зрения) Просит смягчить назначенное ему наказание, применив правила ст. 158 УК РФ, высказывает несогласие с решением суда по гражданскому иску. Полагает, что ущерб, причиненный его действиями потерпевшим, установлен неправильно. Доказательства, подтверждающие стоимость похищенного в материалах дела отсутствуют и потерпевшими в суд не представлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда, не находит.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствие с требованиями ст.ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Базулина А.В., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Действиям Базулина дана надлежащая юридическая оценка.

Фактические обстоятельства совершения преступных действий, установленные приговором, постановленном в соответствии со ст.379 УПК РФ не могут быть оспорены в кассационном порядке. Особенности кассационного обжалования приговора и особенности производства в суде второй инстанции участникам процесса, в том числе и осужденному, разъяснялись в установленном законом порядке. Поэтому доводы дополнительной кассационной жалобы осужденного о неправильном установлении судом фактических обстоятельств дела, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Нарушений уголовного и процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, являются неубедительными.

В силу ст. 6; ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Назначая Базулину наказание, суд, правильно установив по делу отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, признал смягчающими обстоятельствами активное способствованию раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей; учел данные об его личности;     привел убедительные мотивы принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ УК РФ

Ссылка осужденного на то, что он страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в операции по восстановлению зрения, на материалах дела не основана и на указанные обстоятельства сторона защиты в суде первой инстанции не ссылалась.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст. 68, не имеется.

Поэтому доводы жалобы осужденного о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и доводы осужденного, об отмене приговора в части гражданского иска. Из материалов дела видно, что Базулин в судебном заседании гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал в полном объеме, в связи с чем, решение суда об их удовлетворении является правильным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор      Щелковского городского суда Московской области от 16 июля     2010 года в отношении Базулина Алексея Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                            Пешков М.А.

Судьи                                                                                                           Ли А.Г.

                                                                                                                     Фомичева М.Ю.