КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2010 года город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Колпаковой Е.А. и Зимина В.П. рассмотрела 25 ноября 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Камышева А.П. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 15 сентября 2010 года, которым Камышев Алексей Петрович, <адрес>, несудимый, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Корнякова В.И. в защиту интересов осужденного Камышева А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ус т а н о в и л а : Приговором суда Камышев признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Преступление совершено 28 июня 2010 года в г. Балашиха Московской области. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, судом было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Камышев, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит о снижении назначенного наказания. Он указывает, что суд не учёл активное сотрудничество с органами следствия, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2009 года рождения, то, что является единственным кормильцем в своей семье, наличие отца инвалида первой группы, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Просит применить ст. 73 УК РФ, назначить ему условную меру наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель городского прокурора считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было. Учтены данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства. Полагает что суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит жалобу осужденного отклонить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда. Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Действиям Камышева дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Камышева о суровости назначенного наказания. При назначении Камышеву наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе и назначил справедливое наказание, по низшему пределу санкции ч.2 ст. 161 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества является мотивированным. Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденного ст. ст. 64, 73 УК РФ. На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 15 сентября 2010 года в отношении Камышева Алексея Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи Е.А. Колпакова, В.П. Зимин