Судья Бобков Г.А.                                                                                       Дело № 22-7309

г. Красногорск, Московская область                                                                     25 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М,

           судей Зимина В.П., Колпаковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Соколова О.А. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года, которым

Соколов Олег Александрович, <адрес>, зарегистрированный по адресу: Пензенская область, Вадинский район, с. Вадинск, ул. Рабочая, д.26, кВ.1, не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., мнение адвоката Ярмушевич И.Н., представившей интересы осужденного и поддержавшей доводы кассационной жалобы,мнение прокурора Моисеенко С.П., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Соколов О.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Данное преступление совершено им 08 мая 2010 года в д. Ястребки Одинцовского района Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соколов О.А. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Соколов О.А. придерживается позиции, занятой им в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, просит об отмене приговора суда. Считает, что вина его в инкриминируемом ему преступлении не доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Заявляет, что в показаниях свидетелей А Ю.., Ж., У, данных ими на предварительном следствии и суде имеются существенные противоречия, которые судом не были устранены, в связи с чем даны доказательства должны быть признаны недопустимыми. Кроме того, считает, что судом необоснованно были оглашены свидетельские показания без вызова свидетелей в суд. Утверждает, что А. его оговорила, желая избавиться от него, питая неприязненные чувства. Кроме того, указывает, что кровь Б.. на его одежде появилась в результате того, что он постоянно поднимал Б.., когда последний падал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Соколова О.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Б.., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании; мотивированны выводы суда относительно квалификации преступления по ч.4 ст. 111 УК РФ. Обстоятельства совершённого им преступления установлены правильно в соответствии с собранными доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.

Вина Соколова О.А. в совершении указанного преступления подтверждается: показаниями представителя потерпевшего Б. З.В., которая показала, что она периодически навещала Б... Когда она приехала 9 мая 2010 года навестить Важеркина А.Ф., то поднявшись в квартиру вместе с Соколовым О.А. и А, у которых находились ключи от квартиры, она обнаружила, что Б.. мертв. При этом на теле и лице Б.. были видны кровоподтеки и побои; показаниями свидетелей Ж, У., Ю.., У которые пояснили суду, что Б.. не был конфликтным человеком, иногда выходил из квартиры, вел себя спокойно, последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками. После того как в его квартиру заселились и стали проживать А Соколов О.А., у Б.., появились синяки и следы побоев; данные показания свидетелей также подтверждаются оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса в суде первой инстанции, показаниями свидетелей Д., Д., У.; показаниями свидетеля Ж., который показал, что 8 мая 2010года он был в квартире у Б..; А. и Соколов О.А. были в состоянии алкогольного опьянения; У. лежал и хрипел на кровати в своей комнате; на лице были видны свежие синяки и ссадины, на вопрос Ж. избил ли его Соколов О.А., Б.. ответил утвердительно; показаниями свидетеля А., которая показала, что Соколов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения наносил Б.. удары кулаком по лицу, также периодически избивал и ее, она его боялась. 8 мая 2010 года примерно в обеденное, Соколов О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать и ругаться на нее и Б.. из-за того, что тот отдал свой паспорт Ю. для получения пенсии и оплаты квартиры, а не Соколову О.А. как обычно. При этом несколько раз ударил Б.. кулаком по лицу. Она видела как Соколов О.А. вытолкал Б.. в маленькую комнату и по звукам она поняла, что он продолжил избиение Б.

Кроме того, судом обоснованно установлено, что вина Соколова О.А. по указанному преступлению подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп Б. со следами насильственной смерти (л.д.14-26); актом судебно-медицинского исследования трупа, из которого видно, что у Важеркина А.Ф.обнаружена тупая травма грудной клетки и живота, переломы 2-10 ребер справа, выраженный отек легких, кроподтеки на шее, перелом правого рога подъязычной кости, ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины на лице, ссадины на кистях рук (л.д.31-43); заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Б.., в соответствии с которой было установлено, что смерть Б. наступила от тупой травмы грудной клетки и живота, проявившейся множественными переломами ребер справа, повреждением капсулы и ткани печени и осложнившейся дыхательной недостаточностью. Травма грудной клетки и живота и наступление смерти состоят в причинной связи (л.д.207-227); заключением повторной судебно-медицинской экспертизы №19\218-10 от 19.7.2010 года, из которого также следует, что тупая травма грудной клетки и тупая травма живота у Б.. по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего (л.д.233-252); заключением судебно-биологической экспертизы в выводах которого указано, что следы крови на водолазке Соколова О.А. могли произойти от смешания крови Соколова О.А. и Б..(л.д.265-269); заключением молекулярно-генетической экспертизы №1760 от 31.7.2010 года из которого видно, что вероятность происхождения крови Б.. на водолазке подсудимого Соколова О.А. составляет 99,99 %(л.д.278-287) и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания судом первой инстанции, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Показания свидетелей А., Ю. Ж., У., данные в ходе предварительного следствия и в суде, были тщательно исследованы и судом установлено, что они получены в установленном законом порядке.

Кроме того, судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно не были вызваны в судебное заседание свидетели Д., Д У., поскольку их показания были оглашены в установленном законом порядке с согласия всех участников процесса, что подтверждается протоколом судебного заседания (т.2, л.д. 56).

Судом первой инстанции было установлено, что телесные повреждения Б.. получены от ударного воздействия и их образование от падения с высоты своего тела исключается, что подтверждается заключением судебно-медицинских экспертиз.

Таким образом, версию осужденного о том, что он не избивал Б.. и что последний получил травмы в результате падения, судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку она опровергается вышеприведёнными доказательствами.

Наказание осуждённому назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года в отношении Соколова Олега Александровича оставить без изменения.

Кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                

Судьи: