Судья Жуков Ю.А.                                                                                                Дело №22-7045

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                           16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Самородова А.А., Ворхликова Д.С.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Симакова А.В. на постановление Шатурского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года, которым отменено условное осуждение

Симакову Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу г. Пензы, ранее судимому, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №270 Шатурского судебного района Московской области от 19 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №270 Шатурского района Московской области от 19 мая 2009 года Симаков А.В. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Этим же приговором на Симакова А.В. возложены обязанности: пройти курс лечения от алкоголизма, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник УИИ №50 Федерального Бюджетного Учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №16 УФСИН России по Московской области» обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Симакову А.В., ссылаясь на то, что условно осужденный не исполнял обязанностей, возложенных на него судом, злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №270 Шатурского судебного района Московской области от 4 марта 2010 года представление начальника УИИ №50 было удовлетворено.

Данное решение мирового судьи обжаловано осужденным в апелляционном порядке.

Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №270 Шатурского судебного района Московской области от 4 марта 2010 года об отмене условного осуждения в отношении Симакова А.В. отменено. Этим же постановлением удовлетворено представление начальника УИИ №50 и в отношении Симакова А.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №270 Шатурского района Московской области от 19 мая 2009 года.

В кассационной жалобе осужденный Симаков А.В. просит постановление суда отменить как незаконное. В обоснование своих доводов указывает на то, что при вынесении решения мировым судьей он в судебном заседании участия не принимал, суд не принял во внимание, что он привлекался к административной ответственности только за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а протоколы об административном правонарушении составлялись сотрудниками милиции, которые относятся к нему предвзято. Кроме того, суд учел, что он не смог пройти курс лечения от алкоголизма, так как находился на свободе всего 10 месяцев.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно требованиями ст. 188 УИК РФ, условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При этом под злостным понимается неисполнение обязанностей возложенных судом после сделанного контролирующим органом предупреждения о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия условного наказания, а под систематическим - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 4 ст. 396 и п. 7 ст. 397 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения разрешается судом по месту жительства осужденного.

Из представленных материалов следует, что осужденный состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 1 июля 2009 года, в этот же день ему был разъяснен порядок и условия условного осуждения, а также ст. 190 УИК РФ.

Однако за время условного осуждения Симаковым А.В. неоднократно были нарушены порядок и условия условного осуждения, так он семь раз был привлечен к административной ответственности, о чем свидетельствуют постановления по делу об административном правонарушении от 01.07.2009 года, 02.07.2009 года, 10.07.2009 года, 19.07.2009 года, 27.07.2009 года, 03.08.2009 года, 10.08.2009 года. Кроме того, осужденный не исполнил возложенную на него судом обязанность - пройти курс лечения от алкоголизма.

Вышеназванные обстоятельства полностью отражены в постановлении суда и подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Утверждения Симакова А.В. о его незаконном привлечении к административной ответственности, в силу предвзятого отношения к нему со стороны сотрудников милиции, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каких-либо объективных данных подтверждающих указанные доводы осужденного, последним не приведено.

Доводы Симакова А.В. о том, что он не принимал участия в судебном заседании у мирового судьи, проверялись судом апелляционной инстанции, и обоснованно были отвергнуты как несостоятельные.

Кроме того, постановление мирового судьи было правильно отменено апелляционной инстанцией, поскольку закон не наделяет мирового судью полномочиями по разрешению вопросов, перечисленных в ч. 7 ст. 397 УПК РФ на стадии исполнения приговора.

Процессуальные права осужденного при рассмотрении материала соблюдены судом апелляционной инстанции в полном объеме.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шатурского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года в отношении Симакова Александра Викторовича - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи