Судья: Алферова А.В.                                                                                                   Дело № 22-6766

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2010 года                                                                                      г. Красногорск

           Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Жаворонкова А.Н. и его адвоката Пустынникова В.И. на приговор Королевского городского суда Московской области от 09 сентября 2010 года, которым Жаворонков Антон Николаевич, <адрес>, несудимый, осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Пустынникова В.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жаворонков А.Н. осужден за покушение, то есть за умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 19 и 22 июня 2010 года в г. Королёве Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жаворонков А.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В своих кассационных жалобах адвокат Пустынников В.И. и осужденный Жаворонков А.Н. оспаривают приговор в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагают, что у суда, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, имелись все основания для применения условной меры наказания либо применении ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, поскольку при назначении наказания Жаворонкову суд учёл характер, степень тяжести совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, то, что им совершено неоконченное преступление, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что оснований для отмены или изменения постановленного приговора не имеется.

При рассмотрении дела судом приняты меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нём правильно изложены установленные судом обстоятельства с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Жаворонкова А.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт

                                                                                                                                        2

наркотических средств. Действиям Жаворонкова А.Н. дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда о виновности Жаворонкова А.Н. в содеянномоснованы на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, что в кассационных жалобах не оспаривается. Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы жалоб о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Наказание Жаворонкову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, что позволило суду назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, которое является справедливым.

Решение суда о невозможности назначения наказания с применением ст.ст. 73 и 64 УК РФ судом мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королёвского городского суда Московской области от 09 сентября 2010 года в отношении Жаворонкова Антона Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Н.М.Полухов

Судьи                                                                             Т.П. Коваленко, О.Ю.Веселова*