Судья: Пантелеев В.А.                                                                                                  Дело № 22-6871

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2010 года                                                                                      г. Красногорск

           Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Очилова Н.А. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 сентября 2010 года, которым Очилов Норбек Атоевич, <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Очилов Н.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление совершено 29 мая 2010 года в деревне Кобяково Одинцовского района Московской области.

В судебном заседании Очилов Н.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В своей кассационной жалобе осужденный отрицает наличие в его действиях умысла на причинение смерти потерпевшему А., указывает, что причинил последнему телесные повреждения в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного издевательством, оскорблением и применением насилия в отношении него со стороны потерпевшего А. В связи с этим осуждённый просит переквалифицировать его действия на ст. 107 ч. 1 УК РФ и назначить справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Действия Очилова получили надлежащую правовую оценку. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит, что оснований для отмены или изменения постановленного приговора не имеется.

При рассмотрении дела судом приняты меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нём правильно изложены установленные судом обстоятельства с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о                                                                                                                                        виновности Очилова Н.А. в совершении убийства потерпевшего. Действиям Очилова Н.А. дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Очилова Н.А. в содеянномоснованы на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и

                                                                                                                                             2

объективно исследованных в судебном заседании. Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 1 УК РФ

Доводы осужденного о причинении смерти потерпевшему А. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) несостоятельны, поскольку из заключения комиссии экспертов № 1539 от 22.07.2010 года следует, что Очилов хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Наличие умысла у Очилова на причинение смерти потерпевшему обусловливается избранием орудия преступления, нанесением ударов в жизненно важные органы - в голову. Всего было нанесено не менее 3 ударов кирпичом по голове. Причинённые потерпевшему повреждения квалифицированны как причинившие тяжкий вред здоровью. Между причиненным Очиловым тяжким вредом здоровью и наступлением смерти А имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с этим, судебная коллегия не усматривает оснований для переквалификации действий Очилова на ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Наказание Очилову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по доводам кассационной жалобы, не установлено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 сентября 2010 года в отношении Очилова Норбека Атоевича оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   Н.М.Полухов

Судьи                                                                                 Т.П. Коваленко, Е.А.Колпакова