Судья Баева Т.О.                                                                                                                                    Дело № 22-7033

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2010 года                                                                                           г. Красногорск

                                                                                                                              Московской области                                                                                                                                                                                                                                    

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Сафонова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мозжина Р.Е. на приговор Раменского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 года, которым Мозжин Роман Евгеньевич, <адрес>, судимый 29.12.2001 года по ст. 166 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 148 ч. 2 п.п. «а, б, г», ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 26.06.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мозжин Р.Е. осужден по 3-м эпизодам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мозжин Р.Е. вину признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учетом мнения потерпевших, государственного обвинителя, адвоката, судом было удовлетворено.

                                                                                                                                             2

В кассационной жалобе осужденный Мозжин Р.Е. просит об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения состоявшегося приговора, считая его законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Подсудимый согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Постановленный судом приговор в отношении Мозжина Р.Е. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мозжина Р.Е. судом квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе.

Решение о невозможности назначения подсудимому условной меры наказания мотивировано.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 года в отношении Мозжина Романа Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий                                                   Н.М.Полухов

Судьи                                                                                 Т.П. Коваленко, Г.П.Сафонов