Судья Морозова О.Г.                                                                                         Дело № 22к-7103

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                           18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Самородова А.А., Ворхликова Д.С.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу Нестеровой Р.И. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 октября 2010 года, которым частично удовлетворена жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения Нестеровой Р.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы мнение, прокурора Ивановой Д.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 октября 2010 года частично удовлетворена жалоба Нестеровой Р.И. на бездействие должностных лиц УВД по Сергиево-Посадскому району при рассмотрении заявлений, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Признано незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району при рассмотрении заявлений Нестеровой Р.И., выражающееся в нарушениях сроков проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Производство по жалобе в части признания незаконными и необоснованными постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам №6273/07 и 574/09 прекращено.

В кассационной жалобе Нестерова Р.И. просит отменить постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что в нарушение требований ст. 125 УПК РФ суд должен был рассмотреть её жалобу по существу, а не прекращать производство по жалобе, поскольку ею обжаловались незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлением о привлечении к уголовной ответственности А.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если в судебном заседании будет установлено, что прокурором или следователем устранены нарушения указанные в жалобе до ее разрешения в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из представленных материалов, заявителем обжаловалось бездействие должностных лиц УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району по рассмотрению в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ ее заявлений о привлечении к уголовной ответственности А. и признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении уголовных.

Как было установлено в судебном заседании, обжалуемые заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на момент рассмотрения жалобы судом были отменены прокурором с направлением материалов на дополнительную проверку, в связи с чем, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе в данной части.     

В месте с тем, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении жалобы Нестеровой Р.И., указав, что законные и обоснованные решения по заявлениям Нестеровой Р.И. в сроки и в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, длительное время не принимаются, что затрудняет доступ заявителя к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 октября 2010 года, которым частично удовлетворена жалоба Нестеровой Раисы Ивановны на бездействие должностных лиц УВД по Сергиево-Посадскому району - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи