Судья Мусникова Е.Ф. Дело № 22-6728

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2010 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Сафонова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Вовченко А.С. на приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года, которым Вовченко Александр Сергеевич, <адрес>, судимый 17.06.2003 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «б, д» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился 18.11.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня, 02.08.2006 года по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», с учетом постановления от 20.12.2006 года о применении ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 23.05.2006 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 12.12.2008 года по отбытии наказания; осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вовченко А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учетом мнения государственного обвинителя, адвоката, судом было удовлетворено.

В своих кассационных жалобах осужденный Вовченко А.С. просит постановленный в отношении него приговор изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний – гепатита С, пиелонефрита, мочекаменной болезни, хронического бронхита и ВИЧ - инфекции, и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на основную кассационную жалобу прокурор просит приговор суда оставить без изменения, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом учитывались смягчающие наказание обстоятельства, в частности признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, а так же отягчающие обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора, считая его законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

Постановленный судом приговор в отношении Вовченко А.С. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Вовченко А.С. судом квалифицированы правильно.

Наказание Вовченко А.С. назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства – наличия в его действиях рецидива преступлений.

Состояние здоровья осужденного при назначении наказания, судом учитывалось.

Решение суда о невозможности применения условной меры наказания мотивировано.

Оснований для снижения подсудимому срока назначенного наказания, а также назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года в отношении Вовченко Александра Сергеевича оставить без изменения, а поданные осужденным кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Н.М.Полухов

Судьи Т.П.Коваленко, Г.П.Сафонов