дело № 22-7219/10                                                                                                        судья Уткина В.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск                                                                                                     23 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мязина А.М.,

судей Катенева М.М., Карташова А.В.,

при секретаре Дроздецком О.П.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора на приговор Раменского городского суда Московской области от 8 октября 2010 года, которым

Куракин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>., судимый <данные изъяты>

осужден по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мязина А.М.,

мнение прокурора Григорьева Д.Н., поддержавшего представление,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Куракин признан виновным в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Куракин согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении зам. прокурора считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а явку с повинной не учел.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Куракина постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание в виде реального лишения свободы осужденному Куракину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание. В то же время, как видно из материалов дела, Куракин явился с повинной (л.д. 12); данное обстоятельство указано и в обвинительном заключении. Тем не менее суд при назначении наказания данное обстоятельство в качестве смягчающего не учел, ввиду чего срок наказания подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Раменского городского суда Московской области от 8 октября 2010 года в отношении Куракина Сергея Александровича изменить, смягчить назначено ему наказание до 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное представление зам. прокурора удовлетворить.

Председательствующий:

судьи: