КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2010 года город Красногорск Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Бобкова Д.В., судей Киселёва И.И. и Новикова А.В., c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кравченко О.В. на постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года, оставившего без изменения приговор мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района от 01 июля 2010 года, которым Иванов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 10 декабря 2010 года по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Заслушав доклад судьи Киселёва И.И. и мнение прокурора, полагавшей приговор отменить, кассационное представление удовлетворить, выслушав объяснения адвоката Титовой Е.В., возражавшей доводам представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи Иванов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением судьи Видновского городского суда от 05 октября 2010 года апелляционное представление государственного обвинителя Кравченко оставлено без удовлетворения. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Ивановым, обвинитель Кравченко в кассационном представлении ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления. Отмечает, что в нарушение процессуального закона, суд апелляционной инстанции не указал в постановлении доводы, по которым признал приговор мирового судьи законным и обоснованным. Более того, утверждает обвинитель, не привёл суд в постановлении и перечень лиц, участвовавших в судебном заседании, а также не высказал мнения о доказанности обвинения, предъявленного Иванову, собранными доказательствами. Настаивая в заключении на том, что определённое подсудимому наказание является несправедливым, и не будет отвечать целям его исправления, по изложенным основаниям просит возвратить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Содеянное осужденным квалифицировано верно. Доводы государственного обвинителя о процессуальных нарушениях по делу, допущенных судом, и о несправедливости наказания, назначенного виновному, коллегией отвергаются. Из дела видно (л.д. 196), что основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило ходатайство Иванова от 02 июля 2010 года, сделанное им в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ. Желание о рассмотрении дела в особом порядке Иванов высказал добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Видно из дела и то, что, как в ходе заседания мирового суда, так и в ходе слушания дела в апелляционной инстанции, в деле непосредственно участвовали и подсудимый Иванов, и потерпевшая Б.. Именно она, в суде апелляционной инстанции, с учётом личности подсудимого, простила его и заявила ходатайство о том, чтобы суд определил виновному максимально мягкое наказание. Изучив обстоятельства дела и личность виновного, оценив тяжесть наступивших последствий, суд удовлетворил ходатайство Б., и назначил Иванову наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной Особенной частью УК РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года, оставившего без изменения приговор мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района от 01 июля 2010 года в отношении Иванова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи