Судья Салеев А.Т.                          Дело № 22-7199

                                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2010 года                                                      г.Красногорск

                                   Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Полухова Н.М.,

                  судей: Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Церетели Е.Б.

на приговор Истринского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года, которым Церетели Елена Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес>, ранее судимая 08.12.2009г. по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; 29.06.2010г. по ст.30 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.09.2010г. и окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

            у с т а н о в и л а :

Приговором суда Церетели Е.Б. признана виновной в совершении 25 мая 2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Церетели Е.Б. виновной себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Церетели Е.Б.. считает приговор суда чрезмерно суровым, ссылается на то, что при назначении наказания были признаны смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетней дочери, положительной характеристики с места жительства, которые дают основание для назначения ей более мягкого наказания; просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Алябушев Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемая Церетели Е.Б. полностью признала свою вину и заявила ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемой об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены; потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством обвиняемой об отказе от судебного разбирательства согласились.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Церетели Е.Б.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон, дал верную юридическую оценку действиям Церетели Е.Б., квалифицировав их по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ.

Наказание осужденной Церетели Е.Б. назначено в рамках, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяния в содеянном, признания вины, наличия малолетней дочери, положительной характеристики с постоянного места жительства.

Назначенное Церетели Е.Б. наказание судебная коллегия считает справедливым и оснований для его смягчения, о чем она просит в жалобе, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года в отношении Церетели Елены Борисовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: