Судья Фадеев И. А.                                                                                            Дело № 22 - 7323

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М. О. г. Красногорск                                                              25 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего:Мязина А. М.

судей: Карташова А. В., Катенева М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Колышева В. А. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года, которым

КОЛЫШЕВ Вячеслав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката          , поддержавшего доводы жалобы,

мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Колышев В. А. признан виновным в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; а также в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступления были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колышев В. А. вину свою признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Колышев В. А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Колышев В. А. утверждает, что убийство совершено им в состоянии аффекта, что не было учтено судом. Также осужденный ссылается на наличие у него положительной характеристики по месту работы, отсутствие судимостей, состояние своего здоровья, а также наличие на его иждивении престарелой матери. По данным основаниям Колышев В. А. просит приговор изменить, применив по отношению к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В части осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ приговор суда не оспаривается.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник городского прокурора Н. В. Родионова считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Колышева В. А. в инкриминированном ему убийстве соответствуют материалам дела и подтверждаются приводимыми в приговоре доказательствами.

Так, вина Колышева В. А. подтверждается показаниями самого осужденного, из которых следует, что в ходе конфликта он нанес Л. множественные удары ножом, в основном в верхнюю часть тела.

Показания осужденного подтверждаются показаниями потерпевшей Е.., явившейся очевидцем нанесения осужденным множественных ножевых ударов Л.; показаниями свидетелей М.., О.

Объективно вина Колышева В. А. подтверждается: протоколами осмотра места происшествия; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены ножи и лезвие ножа, изъятые с места происшествия; протоколом проверки показаний на месте; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Л.., согласно которому потерпевшей причинены повреждения в виде не менее 73-х резаных и колото-резаных ран, одна из которых - резаная рана с повреждением левых общей сонной артерии и яремной вены, в результате которого, от неравномерного кровенаполнения внутренних органов при острой кровопотере, потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Доводы жалобы осужденного о совершении убийства в состоянии аффекта, являются несостоятельными.

Внезапно возникшее сильное душевное волнение представляет собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть охарактеризовано как «взрыв» эмоций в ответ на насилие, тяжкое оскорбление либо иные противозаконные действия, которые повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких.

      Ответные действия должны следовать непосредственно за неправомерными действиями потерпевшего.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключения комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Колышев в период инкриминированных ему преступлений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности во время вмененных ему деликтов не обнаружено.

Приговор суда постановлен на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. В соответствии со ст. 88 УПК, судом дана надлежащая оценка доказательствам на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всей совокупности исследованных доказательств - на достаточность для разрешения уголовного дела. Доказательства, положенные в основу приговора, исходя из материалов дела, получены без нарушения закона.

Суд правильно квалифицировал действия Колышева В. А. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания судом выполнены требования ст. 62 УК РФ и не является явно несправедливым вследствие суровости.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену принятых решений, судебная коллегия по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года в отношении КОЛЫШЕВА Вячеслава Алексеевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: