Судья Мишина Н.И. 22 -6983 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2010 года Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тихонова Е.Н. судей Колесникова А.З., Мосиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Сафроновой С.Л., возражения на неё государственного обвинителя Белан С.Я., на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 15 октября 2008 года, которым Сафронова Светлана Леонидовна, <данные изъяты>, ранее не судимая, осуждена по ст. ст. 30ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16 декабря 2008 года, указанный приговор был изменен: из его описательно - мотивировочной части исключена ссылка суда на рапорта сотрудников 4 отдела ОС УФСКН РФ по МО и первые пояснения Сафроновой. Из описательно-мотивировочной и резолютивных частей также исключено указание суда об уничтожении компакт диска № с записью разговора Сафроновой С.Л. и неустановленного мужчины, видеокассеты с записью встречи Сафроновой и неизвестного мужчины, конверта с отрезками перекопированных отпечатков пальцев. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Московского областного суда от 6 октября 2010 года определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16 декабря 2008 года в отношении Сафроновой С.Л. отменено, а дела направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе. Заслушав доклад судьи Колесникова, объяснение адвоката Артюховой Г.В., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, а приговор изменить и снизить Сафроновой наказание, мнение прокурора Лежепекова В.А,, полагавшего кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Сафронова признана виновной и осуждена за приготовление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Обстоятельства, совершенного ею преступления, исследованы в судебном заседании и изложены в приговоре. В судебном заседании Сафронова себя виновной признала частично и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. Не соглашаясь с вынесенным приговором, в кассационной жалобе осужденная Сафронова просит приговор изменить и снизить ей наказание, применив ст. 64 УК РФ, поскольку она совершила его, в силу тяжелого материального положения. При назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание смягчающие её вину обстоятельства. В дополнении к кассационной жалобе, осужденная Сафронова просит приговор отменить, так как её действия квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, однако она никаких действий, направленных на их сбыт не совершала. Она не знала количества наркотических средства и их качество. Умысла на их сбыт не имела. Она виновна лишь в перевозке наркотических средств. На кассационные жалобы поступили возражения государственного обвинителя Белан С.Я., в которых она указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем, его следует оставить без изменения, в кассационные жалобы - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению. Помимо признания, вина Сафроновой, в совершенном ею преступлении, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании Сафронова дала показания, которые отличались от показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. Эти показания суд огласил в судебном заседании, дал им надлежащую оценку и обоснованно положил их в основу при вынесении обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката и основания им не доверять у суда отсутствовали. В показаниях, данных Сафроновой на предварительном следствии, она сообщила не только об эпизоде, имевшим место 10 ноября 2007 года, но и об эпизоде, когда она перевозила наркотические средства по просьбе К. еще и 1 ноября 2007 года, за что получила 5 000 рублей. Об этом эпизоде работники правоохранительных органов узнали только из показаний самой Сафроновой. Помимо признания, вина Сафроновой, в совершенном ею преступлении, подтверждается показаниями свидетелей В.., М.., Г.., Ю.., А.., З.., материалами проверки о проведении оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями закона, справкой о первоначальном исследовании изъятого у Сафроновой вещества, заключением физико - химической экспертизы, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. При вынесении приговора суд опровергнул доводы подсудимой Сафроновой о том, что она не знала, что находится в коробках из - под стирального порошка, о чем подробно мотивировал при вынесении приговора. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает. Вывод суда о доказанности вины осужденной Сафроновой в совершения преступления, указанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре. Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Сафроновой, квалифицировав их по ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Оснований для переквалификации действий Сафроновой на более мягкий состав преступления не имеется. При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие обстоятельства. Наказание Сафроновой назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо, оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется. Не применение к Сафроновой ст. 64 УК РФ суд при вынесении приговора мотивировал и судебная коллегия согласна с его доводами. В связи с этим доводы кассационной жалобы о снижении наказания Сафроновой удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что резолютивная часть вынесенного приговора в части разрешения судьбы о вещественных доказательствах подлежит изменению. С учетом имеющего в материалах дела постановления о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора следует исключить указание об уничтожении компакт диска № с записью разговора Сафроновой с неустановленным мужчиной, видеокассеты с записью встречи Сафроновой и неизвестного мужчины, конверта с отрезками перекопированных отпечатков пальцев. В остальной части приговор следует оставить без изменения.. На основании изложенного, кассационная жалоба осужденной Сафроновой удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 15 октября 2008 года в отношении Сафроновой Светланы Леонидовны изменить: исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об уничтожении компакт диска № с записью разговора Сафроновой с неустановленным мужчиной, видеокассеты с записью встречи Сафроновой и неустановленного мужчины, конверта с отрезками перекопированных отпечатков пальцев. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной Сафроновой С.Л. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи