Судья Морозова О.Г.                                                  дело № 22-7331

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                         30 ноября 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мязина А.М.,

судей Рожкова С.В., Катенева М.М.,

с участием прокурора Григорьева Д.Н.,

при секретаре Оганесовой Э.Ф.,

          рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Завьялова Д.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда от 13.10.2010 года, которым

Завьялов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 30.09.2005 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ст. 30 ч. 3-161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое, по ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.02.2010 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Завьялову Д.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия              

У С Т А Н О В И Л А:

Завьялов Д.В. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным и осужден за совершение двух грабежей, то есть открытых хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Также, он признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных судом в приговоре.

В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Завьялов Д.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, изменить ему режим содержания на более мягкий. Осужденный ссылается на то, что суд не учел при назначении наказания состояние здоровья его матери.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Завьялова Д.В. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 30 ч. 3-161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, то есть без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им добровольно, с участием адвоката. Данное ходатайство было поддержано всеми участниками процесса.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление Завьялова Д.В.

Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание осужденному обстоятельства, которыми суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Завьялов Д.В. 30.09.2005 г. был осужден за тяжкое преступление к условному наказанию, которое ему было отменено приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.12.2006 г., которым он также был осужден за тяжкое преступление.

Исходя из данных о личности осужденного, характера, совершенного им преступления, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления его без изоляции от общества и применения ст. 73 УК РФ и с учетом особо опасного рецидива, правомерно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе являются не состоятельными, так как мужчинам, при особо опасном рецидиве, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

      Судебная коллегия находит наказание, назначенное осужденному, законным, справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим требованиям закона и не усматривает оснований к изменению судебного решения, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

        Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 октября 2010 г. в отношении Завьялова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи