КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2010 года                     г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Самородова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Алехиной В.В. и её адвоката Пихтиной М.В.

на постановление Подольского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года,

которым приговор мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Куликовой Т.Н., исполняющей обязанности мирового судьи 192 судебного участка от 27 января 2010 года в отношении

Алехиной Веры Васильевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3 500 рублей оставлен без изменения, а апелляционные жалобы Алехиной В.В. и её адвоката Пихтиной - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

объяснение осужденной Алехиной и её адвоката Пихтиной, полагавших кассационные жалобы удовлетворить, а приговор и постановление отменить,

мнение прокурора Ивановой Д.В.,, потерпевшей М.. и её представителя адвоката Ступкиной Н.Н., полагавших кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения,

судебная коллегия

                                У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением федерального судьи оставлен без изменения приговор мирового судьи в отношении Алехиной, осужденной по ст. 115 ч. ч. 1 УК РФ, а апелляционные жалобы осужденной и её адвоката - без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, поскольку оно является незаконным и необоснованным, осужденная Алехина и её адвокат Пихтина подали кассационные жалобы, в которых просят его отменить вместе с приговором, мотивируя следующим: суд необоснованно отверг доводы подсудимой Алехиной и её заявления о том, что она не наносила никаких телесных повреждений потерпевший М., поскольку та их могла получить при падении. 15 июня 2009 г. произошел конфликт только между Б. и Алехиной, никакого конфликта между Алехиной и потерпевшей М.. в этот день не было.

Более того, вынося обвинительный пригово,р суд принял за основу показания потерпевшей М.., которая является пожилой женщиной, имеет проблемы со здоровьем, поэтому к её показаниям следует относиться критически.

В имеющихся в уголовном деле материалах не зафиксирован факт нанесения потерпевшей М. телесных повреждений, во время вызова скорой помощи днем 15. 06. 2009 г. Она жаловалась только на головную боль и повышенное давление.

Кровоподтеки на лице М. были установлены только при поступлении в больницу в 22. 15 часов15 июня 2009 г., т.е. спустя более 10 часов после произошедшего случая.

Возможность получения телесных повреждений потерпевшей в результате падения с высоты собственного роста экспертом не опровергнута.

Вынесенный приговор в отношении Алехиной основан на предположениях. По делу не добыто доказательств, подтверждающих вину Алехиной в инкриминируемом ей преступлении.

При проведении дознания были нарушены требования УПК РФ.

С учетом изложенного, вынесенные по делу приговор и постановление подлежат отмене, а Алехина оправданию.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным.

Вина Алехиной, в совершенном ею преступлении подтверждается показаниями потерпевшей М.., рассказавшей в судебном заседании об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления осужденной Алехиной. Она опровергла показания Алехиной о её невиновности.

У суда отсутствовали какие - либо основания не доверять показаниям потерпевшей М.., поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Б.., находившейся на месте преступления и видевшей, как Алехина нанесла потерпевшей удары локтем в область лица и по телу, отчего та упала.

Кроме того, вина Алехиной подтверждается показаниями свидетелей Я.., С.., Ц.., У.., П.., заключением судебно - медицинской экспертизы о полученных потерпевшей телесных повреждениях и их тяжести, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Все доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденной и её адвоката, являлись предметом рассмотрения в апелляционной инстанции и признаны федеральным судьей несостоятельными, о чем он подробно мотивировал при вынесении постановления, судебная коллегия с ними согласна и оснований к их отмене не усматривает.

Мировой судья обоснованно признал Алехину виновной по ст. 115 ч. 1 УК РФ и в соответствии с требованиями закона назначил ей наказание. Основания для отмены приговора и её оправдания отсутствуют.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение, либо отмену приговора, по делу не допущено.

В связи с изложенным, кассационные жалобы осужденной Алехиной и её адвоката Пихтиной удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Подольского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года в отношении Алехиной Веры Васильевны оставить без изменения, а кассационные жалобы её и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи