Судья Голубов И.И.                                            № 22 К - 7380

                       К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2010 года                     г. Красногорск Московской области

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.                     .                                                                           судей Колесникова А.З., Самородова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя ООО «Диамед» Кувшинского А.Ю. на постановление Железнодоржного городского суда Московской области от 19 октября 2010 года, которым

по жалобе представителя ООО «Диамед» Кувшинского Алексея Юрьевича на действия И.О. дознавателя УВД г. Железнодорожный Московской области Нехорина Д.А., вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03. 09. 2010 года производство прекращено.

Заслушав доклад судьи Колесникова,

объяснение представителя ООО «Диамед» Кувшинского, полагавшего кассационную жалобу удовлетворить,

мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения,

судебная коллегия

                         У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда прекращено производство по жалобе представителя ООО «Диамед» Кувшинского на действия И.О. дознавателя Нехорина, вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 сентября 2010 года.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, представитель ООО «Диамед» Кувшинский подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя следующим: судом при вынесении постановления не приняты во внимание доводы, изложенные в жалобе, и им не дана оценка.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесено не уполномоченным на то лицом, не предусмотренным законом.

Вынося постановление о прекращении производства по жалобе, суд нарушил тем самым права заявителя на судебную защиту, предусмотренные нормами УПК РФ, а также Конституцией Российской Федерации.

В связи с изложенным, вынесенное судом постановление подлежит отмене.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.

Суд выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе заявителя, о чем мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.

Из представленных материалов следует, что 30 сентября 2010 года заместитель прокурора г. Железнодорожный Глазов О.Ф. отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03. 09. 2010 года, вынесенное И.О дознавателя Нехориным, а материал для производства дополнительной проверки направил начальнику УВД по г.о. Железнодорожный Романцеву. Е.А.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления при рассмотрении материала не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 19 октября 2010 года по жалобе представителя ООО « Диамед» Кувшинского А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи