Судья ГРУНИЧЕВ В.В.                                                                                       Дело № 22-7337/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области,     30 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего МЯЗИНА А.М.,

судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,

при секретаре ОГАНЕСОВОЙ Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного А. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 20 сентября 2010 года, которым

А,

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, осужденному заочно по правилам ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснение адвоката ВОРОПАНОВА В.Н.,

мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По постановлению суда осужденному А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 10 сентября 2009 года, которым А. осужден по правилам ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Осужденный с постановлением суда не согласился. В кассационной жалобе он просит о его отмене, ссылаясь на то, что копия приговора была ему вручена лишь спустя один год - 25 августа 2010 года, а от явки в суд он не уклонялся.

Рассмотрев материалы дела в объеме доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, суд правильно сослался на то, что дело было рассмотрено заочно по правилам ч.5 ст.247 УПК РФ, вручить осужденному копию приговора в установленный срок не представлялось возможным из-за того, что он скрывался от суда и был объявлен в розыск.

Получение осужденным копии приговора спустя один год после его вынесения не порождает, в этом случае, для него права на обязательное удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, поскольку срок был пропущен не по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для восстановления осужденному срока кассационного обжалования приговора, пропущенного без уважительной причины.

А. не лишен возможности обратиться в Московский областной суд с надзорной жалобой об отмене приговора в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 20 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного А о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 10 сентября 2009 года, оставить без изменения, а поданную осужденным кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

                               Судьи