дело № 22-7401/10                                                                                    судья Сас В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск                                                                                      2 декабря 2010 г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: Председательствующего Пешкова М.А.,

Судей Ли А.Г., Назарчука С.В.

при секретаре Макуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 2 декабря 2010 года кассационное представление и.о. заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года, которым прекращено за примирением сторон уголовное дело в отношении Захарова Ильи Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

объяснения адвоката Бернацкой Н.В., мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Органом предварительного расследования Захаров И.В. обвинялся в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной стадии судебного разбирательства дело было прекращено за примирением сторон.

В кассационном представлении и.о. заместителя Щелковского городского прокурора Аминов В.Р. просит постановление суда изменить, указав в решении судьбу вещественного доказательства - автомобиля «Субару - Форестер», гос. №, принадлежащего Захарову И.В., что лишает его возможности как собственника вернуть автомобиль в свое владение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения постановления.

Обоснованность и законность прекращения уголовного дела в кассационном представлении не оспаривается.

Доводы кассационного представления являются обоснованными, поскольку в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Щелковского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Ильи Владимировича в связи с примирением сторон изменить, указать, вещественное доказательство - автомобиль «Субару - Форестер», гос. № передать собственнику транспортного средства.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:                                                                  М.А Пешков

Судьи                                                                                                   А.Г. Ли

                                                                                                            С.В. Назарчук