Судья Михалев А.В.                                                                                Дело № 22-7417/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2010 года                                                                                  г. Красногорск

                                                                                                           Московская область

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Пешкова М.А.

судей Ли А.Г. и Сметаниной Е.В.

при секретаре Макуровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Катоминой В.И. на постановление Ступинского городского суда от 6 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10 августа 2010 года, в отношении Катоминой Валентины Ивановны оставлен без изменения, а также заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока исковой давности.

Катомина Валентина Ивановна, <данные изъяты>, ранее не судима

осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, а также в счет компенсации морального вреда, взыскано в пользу Ж. 1000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.

объяснения осужденного Катоминой В.П. просившей прекратить уголовное дело в связи с истечением срока исковой давности, мнение потерпевшего Ж. просившего решения судов оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10 августа 2010 года, Катомина В.И. признана виновной в том что, она 19 октября 2008 года в 13 час. 40 мин. оскорбила, то есть унизила честь и достоинство другого лица, выразившись в неприличной форме.

В судебном заседании Катомина В.И. виновной себя не признала, и обжаловала приговор в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы указанный приговор оставлен без изменения судом апелляционной инстанции.

Не соглашаясь с решением мирового суда и суда апелляционной инстанции, Катомина В.И. обратилась в вышестоящий суд с кассационной жалобой. В кассационной жалобе Катомина В.И. не согласна с выводами суда, о том, что слова «проститутка» и «кабель» являются оскорбительными и неприличными. Полагает, что только на основании заключения лингвистической экспертизы можно было сделать вывод о неприличности указанных слов, однако экспертиза не проводилась. В связи, с чем просит, решения судов отменить и направить на новое рассмотрение.

В своем новом заявлении от 20.10.2010 года осужденная Катомина В.И., просит прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 130 УК РФ, в связи с истечением срока исковой давности.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10 августа 2010 года и постановление суда апелляционной инстанции от 6 октября 2010 г. законным и обоснованным.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства по делу, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном.

Вместе с тем, от осужденной Катоминой В.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 130 УК РФ в связи с истечением срока давности, судебная коллегия полагает, что данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с требованиями п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 28 от 23.12.2010 (ред. от 30.06.2009) «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», - если срок давности уголовного преследования истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции освобождает осужденного от наказания, назначенного по данной статье на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекли 2 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ступинского городского суда Московской области от 6 октября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи 315 Ступинского судебного участка Московской области, в отношении Катоминой Валентины Ивановны изменить, - освободить от наказания в связи с истечением срока давности.

Кассационную жалобу и заявление Катоминой В.И. - удовлетворить частично.

Председательствующий                                                                         М.А. Пешков

Судьи                                                                                                        А.Г. Ли

                                                                                                                  Е.В. Сметанина