22-6806/2010

Судья Горина Р.М. Дело № 22-6806

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 30 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Новикова А.В. и Киселёва И.И.

при секретаре судебного заседания Атаеве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденной Глумнушиной Е.М. на приговорЗарайского городского суда Московской области от 31 августа 2010г., которым

Глумнушина Елена Михайловна, <адрес> судимая

- 27.04.2001г. Зарайским горсудом Московской области по ст.158 ч.3 п."в" УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

- 17.08.2001г. Зарайским городским судом Московской области, с учетом постановления от 07.04.2004г. Кромского районного суда Орловской области о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ от 08.12.2003г., по ст.161 ч.2 п.п."а, в, г" УК РФ к 6 годам лишения свободы; приговор от 27.04.2001г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 28.11.2001г. Зарайским городским судом Московской области, с учетом постановления от 07.04.2004г. Кромского районного суда Орловской области о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ от 08.12.2003г., по ст.158 ч.3 УК РФ, на основании ст.ст.69 ч.5, 74 ч.5, 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

освобожденная 28.03.2005г. условно-досрочно на 3 года 4 месяца 26 дней,

- 21.06.2006г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст.ст.79 ч.7 п."в", 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

19.11.2009г. постановлением Можайского городского суда Московской области неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 1 дня лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно по 5%;

24.05.2010г. постановлением Зарайского городского суда Московской области исправительные работы, назначенные постановлением Можайского городского суда Московской области от 19.11 2009г., заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 24 дня;

- 15.06.2010г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 17.06.2010г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 19.07.2010г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.п."в, г" УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц,

осуждена за пять преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, за каждое,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца,

на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Зарайского городского суда от 19.07.2010г. - 1 месяц лишения свободы и 2 месяца ограничения свободы - и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ Глумнушина Е.М. обязана ежемесячно являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту регистрации - проживания с 23 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Зарайского муниципального района Московской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения осужденной Глумнушиной Е.М., её защитника - адвоката Морозовой Л.А., поддержавших кассационную жалобу,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глумнушина Е.М. приговором суда признана виновным в совершении пяти преступлений: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ею совершены 6 и 7 марта 2010г, в г.Зарайске Московской области, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Глумнушина Е.М. виновной себя признала, в соответствии с её ходатайством уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

Осужденная Глумнушина Е.М. просит назначить более мягкий вид наказания, "а именно поселок". Также просит учесть по всем эпизодам смягчающие обстоятельства: помощь следствию, явки с повинной, положительную характеристику по месту жительства, и, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит. Указала также, что она полностью осознала степень содеянного, в чем искренне раскаивается. Отягчающих обстоятельств "не присутствует, кроме рецидива".

На кассационную жалобу осужденной государственным обвинителем Прониным В.А. подано возражение, в котором он указал о законности и справедливости приговора и отсутствии оснований для его изменения и удовлетворения кассационной жалобы осужденной.

В данном судебном заседании Глумнушина Е.М. подала дополнение к своей кассационной жалобе, в котором указала, что преступлений она не совершала, а явки с повинной написала по предложению оперативного сотрудника милиции, который обещал ей помочь в том, в чем она нуждается.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение, не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

Так, виновность Глумнушиной Е.М. в совершении преступлений не оспаривалась, она согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Квалификация действий осужденной также не оспаривалась.

Доводы Глумнушиной Е.М. относительно отрицания своей вины в совершении преступлений не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и потому в соответствии со ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как следует из приговора, назначая Глумнушиной Е.М. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, в том числе состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, другие, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, обстоятельства. Смягчающими её наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном и признание вины, а также явки с повинной по всем эпизодам преступлений.

Таким образом, указанные в кассационной жалобе Глумнушиной Е.М. смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении ей наказания.

Назначение ей близкого к минимальному сроку лишения свободы при наличии у неё рецидива преступлений свидетельствует о том, что смягчающие её наказание обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Предусмотренных законом оснований для изменения исправительной колонии на колонию-поселение не имеется.

В связи с этим оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Зарайского городского суда Московской области от 31 августа 2010г. в отношении Глумнушиной Елены Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Бобков

судьи А.В. Новиков

И.И. Киселёв