г. Красногорск, Московская область             30 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Терентьевой И.А. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года, которым

Терентьева Ирина Анатольевна, <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 1-го года 6-ти месяцев.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., доводы осужденной Терентьевой И.А. и ее адвоката Ампар Г.К., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение потерпевшего А.., который просил о смягчении приговора, поскольку материальный ущерб ему возмещен, мнение прокурора Колыханова В.З., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Терентьева И.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в г. Сергиево-Посад Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Терентьева И.А.виновной себя признала полностью и по ходатайству подсудимой, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Терентьева И.А. выражает несогласие с постановленным приговором. Считает, что судом, несмотря на смягчающие обстоятельства, ей было назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Терентьева И.А. полностью признала свою вину в инкриминированном преступлении и заявила ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявление обвиняемой об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Терентьевой И.А. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификаций преступлений.

Действия Терентьевой И.А. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.

Наказание Терентьевой И.А. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, которая ранее не судима, полностью признала свою вину, к административной ответственности не привлекалась, что судом обоснованно учтено в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Терентьевой И.А. преступления, ее личность, а также смягчающие обстоятельства, суд счёл возможным применить в отношении нее ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда в части назначенного наказания осужденной Терентьевой И.А., оно справедливо и чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года в отношении Терентьевой Ирины Анатольевны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: