Судья - Титова О.В.                                      Дело № 22-7241.

Кассационное определение

        25 ноября 2010г.                                                  г. Красногорск.

                                                                                       Московская обл.

     Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Россинской М.В.

судей Слиска С.Г. и Кучеровской А.В.

рассмотрев в судебном заседании от 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бочарова И.В. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 27 сентября 2010г., которым

     Бочаров Иван Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, ранее судим Видновским городским судом Московской области - 20.10.2004г. по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1, 73 УК РФ к одному году лишения свободы - условно с испытательным сроком в два года;

15 марта 2005г. Домодедовским городским судом Московской области по ст.ст. по ст. 166 ч. 1, 70, 74 ч. 5 УК РФ к двум годам лишения свободы;

26 мая 2005г. тем же судом по ст.ст. 166 ч. 2 п. «А», 166 ч. 1 (четыре преступления), 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к трем годам лишения свободы;

22 июня 2005г. тем же судом по ст.ст. 166 ч. 2 п. «А», 69 ч. 5 УК РФ, в последствие измененным Определением судебной коллегии по уголовным делам Мособлсуда, к трем годам и трем месяцам лишения свободы;

22 сентября 2005г. тем же судом по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «Б», 166 ч. 1 (пять преступлений), 30 ч.3, 166 ч. 1 (два преступления), 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 1, 59 ч. 3, 69 ч. 5, 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы;

12 ноября 2009г. тем же судом по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1, 73 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы - условно с испытательным сроком в четыре года.

     Осужден по данному приговору суда за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ к трем годам лишения свободы;

     по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к трем годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ назначено - пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г,

объяснения адвоката Судаковой И.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА

    Бочаров И.В. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре в марте и 22 апреля 2010г. в <адрес> Домодедово Московской области совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещения и с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также одну кражу с причинением потерпевшему значительного ущерба.

      Осужденный Бочаров И.В. в своей кассационной жалобе, не оспаривая выводы суда в части квалификации его действий, просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание, указав при этом на то обстоятельство, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку несоразмерно содеянному. По утверждению автора жалобы, при наличии перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств и в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применил ст. 64 УК РФ и особый порядок судебного разбирательства, в то время как должен был ему назначить наказание не более двух лет лишения свободы по всем четырем эпизодам краж, а всего три года лишения свободы.

Государственный обвинитель в своих возражениях на эту жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, считая приговор суда законным и справедливым.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Бочарова И.В. в содеянном, основаны на материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре, и при этом ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части.

В то же время, сам Бочаров И.В., как в ходе предварительного расследования, так и в суде признавал вину в совершении инкриминированных ему преступлений и подробно описывал их события, при этом, не ставя под сомнение ни одно из исследованным судом доказательств, оценив всю совокупность которых, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протоколов судебного заседания видно, что судебное следствие проведено по правилам состязательности сторон и в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, и все заявленные ходатайства были рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Наказание осужденному Бочарову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенных им в период очередного условного осуждения преступлений, а также с учетом его личности и имеющихся у него целого ряда не снятых и не погашенных судимостей, и поэтому коллегия полностью согласна с выводом суда о размере и виде наказания и не находит оснований для его снижения, считая его справедливым и определенным в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в его кассационной жалобе.

В то же время, как видно из материалов данного уголовного дела, подсудимый Бочаров И.В. отказался от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, (т.2 лд. 174-175), в связи с чем дело было рассмотрено в обычном порядке и поэтому к доводам кассационной жалобы в той части, что суд при назначении ему наказания обязан был руководствоваться правилами, изложенным в ст. 316 УПК РФ, коллегия относится только критически.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу также не имеется.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                  Определила.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года в отношении Бочарова Ивана Васильевича оставить без изменения, его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

        Председательствующий -

        Судьи: