Судья Мартынов А.Н.                                                                                   Дело № 22-6991/10

                                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                               16 ноября 2010 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Пешкова М.А,

           судей Ли А.Г. и Фомичевой М.Ю.

           при секретаре Кондратьевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Савина А.М., на приговор Можайского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 г., которым

Савин Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 23.06.2006 г. Химкинским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам л/с в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.08.2008 г. условно-досрочно, с неотбытым сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев 4 (четыре) дня, 24.12.2009 г. мировым судьей 259 судебного участка Химкинского района Московской области по ст. 70 УК РФ (приговор от 23.06.2006 г.) окончательно к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам л/с в ИК строгого режима; на 25.08.2010 г. неотбытый срок наказания составляет 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней л/с, содержащегося под стражей с 25.08.2010 года.,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности вынесенных приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 24 декабря 2009 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения адвоката Грубой Л.В.,

мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Савин А.М. признан виновным, в том, что в период с 11 мая 2010 года до 14 мая 2010 года незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий, полагает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел данные о его личности, состояние здоровья, наличие у него ВИЧ- инфекции, гепатита «С» и язвы желудка, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит снизить назначенное наказание, применить к нему ст. 64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Савина А.М. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Савина А.М. квалифицированны правильно по ст.228 ч.1 УК РФ.

Наказание осужденному Савину А.М. назначено в пределах санкции соответствующей ст. 68 ч.3 УК РФ не учел наличие рецидива при определении размера назначенного наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, судебная коллегия не находит.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному Савину А.М. судебная коллегия не находит, поскольку вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, с учетом изложенного, данных о личности осужденного и обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

          При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания осужденному не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Савина, приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Можайского городского суда от 29 сентября 2010 года в отношении Савина Александра Михайловича оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       М.А. Пешков

Судьи                           А.Г. Ли

     М.Ю. Фомичева