Судья Жилина Л.В. Дело № 22-6952

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 11 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Краснобаева А.Е. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года, которым

Краснобаев Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения адвоката Корнякова В.И.,

мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснобаев А.Е. признан виновным в том, что 19.03.2010 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Краснобаев, считает приговор суда не законным и не справедливым, постановленным с нарушением норм уголовного закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не имелось. Показания свидетеля О. являются сомнительными. При назначении наказания судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства: а именно противоправное и аморальное поведение потерпевшего, совершение преступления при превышении необходимой обороны, а так же не в полной мере учтены данные о его личности, раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, его семейное положение, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. Просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Виновность Краснобаева А.Е. в совершении инкриминируемого преступления, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Краснобаева А.Е., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Вина Краснобаева А.Е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждена полным признанием своей вины подсудимым, показаниями потерпевшей З., свидетелей О., Н., К., У. Е., протоколом осмотра места проишествия от 13.05.2010 года, заключением судебно-медицинской экспертизы №21/98-2010г. от 21.05.2010 года, заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №1404 от 01.07.2010 года и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства преступления, в том числе время его совершения, судом достоверно установлены и подтверждены материалами дела.

Исследованные судом материалы, в том числе показания свидетеля О., судом надлежаще оценены и обосновано признаны доказательствами по делу.

Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Нельзя признать убедительными доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего по не осторожности смерть С., а также о превышении пределов необходимой обороны Краснобаевым, поскольку достоверно установленные судом обстоятельства преступления, в том числе действия Краснобаева, безусловно свидетельствуют о том, что множественные удары Краснобаевым С. в голову и по различным частям тела, были причинены осознанно и в момент, когда жизни и здоровью осужденного угрозы не имелось.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о том, что поводом для преступления явилась противоправность или аморальность поведения потерпевшего, поскольку данная версия осужденного исследовалась и проверялась, однако судом достоверно установлено, что потерпевший С. каких-либо противоправных действий в отношении Краснобаева не совершал, а также не допускал аморального поведения в отношении подсудимого Краснобаева.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Краснобаева, о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.

В силу ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условии жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания Краснобаеву, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательные данные о личности виновного, его первую судимость, признание вины, явку с повинной, и другие обстоятельства указанные в приговоре.

Иных смягчающих наказание Краснобаева обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Также не подлежат удовлетворению доводы жалобы Краснобаева о применении к нему ст. 64 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению приговора суда и смягчения наказания осужденному не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Краснобаева, приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года в отношении Краснобаева Александра Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: ______________Пешков М.А.

Судьи: ______________Лунина М.В.

______________Назарчук С.В.