Судья Алябушева М.В.                                        Дело № 22 - 7348

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   30. 11. 2010 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. и Ропота В.И.,

при секретаре Оганесовой Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного на постановление Красногорского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района от 13 июля 2010 года в отношении Смирнова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, судимого 9. 12. 2005 г. по двум преступлениям, предусмотренным ст. 161 ч. 2 п. п. «а.г» УК РФ, на 4 года лишения свободы, 27. 10 2005 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФна 4 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно ему назначено 4 года 6 мес. лишения свободы, освобожден из под стражи 16 марта 2010 г.,

            осужденного мировым судьей по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в апелляционном порядке приговор оставлен без изменения, а жалоба осужденного - без удовлетворения.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., мнение прокурора Григорьева Д.М., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

            Смирнов признан виновным в покушении на кражу, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

            В кассационной жалобе осужденный продолжает настаивать на изменении судебных решений и применении к нему условного осуждения, ссылаясь на положительные данные о его личности, раскаяние в содеянном, степень осуществления преступного намерения и то, что по его ходатайству, дело рассмотрено в особом порядке.

               В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит постановление судьи оставить без изменения, полагая, что дело судьями разобрано правильно. Действия осужденного квалифицированы в соответствии с требованиями закона, а назначенное наказание виновному является справедливым.

             Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия признает доводы Смирнова, изложенные в жалобе, не состоятельными.

              Виновность осужденного, в преступлении, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно.

               Что касается наказания, то оно ему, как это правильно отмечается в возражениях государственного обвинителя, назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе и тех обстоятельств, которые приведены им в кассационной жалобе. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, коллегия не усматривает.

                Постановление судьи полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому изменению не подлежит.

                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная

коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

                 Постановление судьи Красногорского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года в отношении Смирнова Виталия Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

                      Председательствующий

                      Судьи