Судья Пантелеева С.Ю.                                    Дело № 22к - 7186

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   25. 11. 2010 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. и Карташова А.В.,

при секретаре Дроздецком О.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 года кассационную жалобу Паршина С.А., на постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от 2 июля 2010 года, которым производство по его жалобе прекращено.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснение адвоката Чернышевой И.А., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

           Паршин обратился с жалобой в суд на неправильный, по его мнению, письменный ответ должностного лица прокуратуры, на его заявление о привлечении прокурора к уголовной ответственности.

           Судья своим постановлением прекратил производство по этой жалобе, сославшись на то, что аналогичного содержания жалобы Паршина в суде уже рассматривались и по ним приняты соответствующие решения, о которых заявителю сообщено.

           В кассационной жалобе Паршин продолжает настаивать на отмене постановления судьи, и направлении дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение. Паршин настаивает на вызове его в судебное заседание.

           Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

            Решение судьи о прекращении производства по жалобе Паршина основано на законе, оно мотивировано и полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, а поэтому отмене, как об этом настаивает заявитель в жалобе, не подлежит.

            Установлено, что Паршин за совершенное преступление

отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому его вызов в суд кассационной инстанции не вызывается необходимостью, поскольку его позиция достаточно ясно изложена в жалобе. Доступ к правосудию Паршину, ни каким образом, не стеснен.

              Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

               Постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от 2 июля 2010 года по заявлению Паршина Сергея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

                                      Председательствующий

                                       Судьи