22-7412/2010

Судья: Кожанова И.А. Дело № 22-7412/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 2 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего МЯЗИНА А.М.,

судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,

при секретаре ОГАНЕСОВОЙ Э.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании 2 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабажанова Ю.А. и на приговор Видновского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 г., которым

БАБАЖАНОВ Юлдаш Атабаевич,

ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, несудимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания.

Срок наказания исчислен с 13.05.2010 года.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения адвоката БЛАГОВЕЩЕНСКОЙ А.Г., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

БАБАЖАНОВ Ю.А. признан виновным и осужден за то, что 13 мая 2010 года, примерно в 12 часов, в дер. <данные изъяты> Ленинского р-на Московской области, на улице совершил грабеж, сопряженный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ходе которого открыто похитил у гр-ки В. сумку с личными вещами и документами. При этом ударил потерпевшую не менее двух раз по лицу и шее, причинив ей физическую боль и с места преступления скрылся, причинив В. ущерб на сумму 11 597 рублей.

В судебном заседании осужденный БАБАЖАНОВ Ю.А. вину признал полностью и показал, что на преступление он пошел из-за тяжелого материального положения.

В кассационной жалобе он, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, просит изменить приговор и смягчить наказание с применением положений статей 64, 73 УК РФ с учетом данных о его личности.

Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности БАБАЖАНОВА Ю.А. основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

В основу приговора суд положил добытые и закрепленные в установленном законом порядке доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал выводы, соответствующие им.

Вина осужденного в инкриминируемом ему деянии полностью установлена приговором суда и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе, на относимость, допустимость и достаточность.

Вина осужденного подтверждается:

- показаниями потерпевшей В. о том, что 12.05.2010 года БАБАЖАНОВ позвонил ей и попросил вернуть ранее подаренные ей вещи. 13.05.2010 года БАБАЖАНОВ Ю.А. видел, как она получала зарплату, отдал ей серьги и флэш-карту. Затем он вырвал у нее из рук сумку с её личными вещами и деньгами (всего на общую сумму 11 597 рублей), побежал в сторону лесопосадки, она стала его преследовать и кричать. Через некоторое время его задержали охранники, а затем приехали работники милиции;

- показаниями свидетеля П., о том, что 13.05.2010 года примерно в 12 часов она увидела на автомобильной парковке конфликт, происходящий между мужчиной и девушкой. Мужчина повалил девушку на асфальт и вырывал у неё сумку;

- показаниями свидетеля Р. (сотрудника охраны ООО «<данные изъяты>») о том, что 13.05.2010 года по радиостанции поступила информация о том, что мужчина азиатской наружности похитил (выхватил) сумку у женщины и скрылся в направлении выхода № 5 БП «Румянцево». Выйдя к названному выходу, он увидел мужчину азиатской наружности, у которого в руках была сумка темно бордового цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2010 года;

- протоколом личного досмотра БАБАЖАНОВА Ю.А., согласно которому у него был изъят мобильный телефон, который, как пояснил сам БАБАЖАНОВ Ю.А., принадлежит В.;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, похищенных у потерпевшей В.;

- другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Судом в полной мере установлена вина осужденного в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия БАБАЖАНОВА Ю.А. правильно квалифицированы по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено раскаяние в содеянном. То есть, судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы.

Отмечено отсутствие отягчающих наказания обстоятельств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества.

Судебная коллегия отмечает, что назначенное БАБАЖАНОВУ Ю.А. наказание является минимальным, предусмотренным законом за грабеж, соединенный с применением к потерпевшему лицу насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Такое наказание следует считать справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года в отношении БАБАЖАНОВА Юлдаша Атабаевичаоставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи