Судья Подковаев В.Л.                                                Дело № 22-7353/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                30 ноября 2010 г.

          Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей Луниной М.В. и Фомичевой М.В.

при секретаре Макуровой В.В.

рассмотрела в судебном заседанииот 30 ноября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Финютиной Ю.А. и кассационную жалобу осужденного Кувшинова А.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года, которым

Кувшинов Александр Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 19.07.2000 г. Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ст. 111 ч.4, ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.01.2009 года по отбытию наказания.

осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., мнение прокурора Козлова М.С., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., осужденного Кувшинова А.В.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кувшинов А.В. признан виновным в том, что в один из дней второй декады мая 2009 года, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Финютина Ю.А. не согласна с приговором суда, считает его необоснованным, незаконным и несправедливым, постановленным с нарушением норм уголовного закона. Полагает, что в действиях Кувшинова отсутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как территория участка № 8 не предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Просит приговор суда изменить, исключить квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Кувшинов А.В., не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий. данную судом. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащем изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Кувшинова А.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Из фабулы предъявленного Кувшинову обвинения усматривается, что осужденный совершил кражу имущества с огороженной территории участка потерпевшей.

Названная огороженная территория участка средствами охраны не оборудована и иным способом для хранения имущества не приспособлена.

Учитывая, что установление указанных обстоятельств не требует исследования материалов дела, из приговора суда подлежит исключению указание о совершении Кувшиновым кражи с незаконным проникновением в жилище, в связи, с чем назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

Иных оснований для снижения осужденному наказания, а так же применения к нему ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года в отношении Кувшинова Александра Валентиновича изменить:

исключить из приговора указание суда о совершении Кувшиновым А.В. кражи с «незаконным проникновением в иное хранилище».

Квалифицировать действия Кувшинова А.В. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                            ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                           ______________Лунина М.В.

                                                                                                     ______________Фомичева М.Ю.