Судья Мальцев П.И.                                                                                Дело № 22-7218/10

                                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                          23 ноября 2010 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

           судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.,

           при секретаре Кудрицкой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Петрухина А.Л. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 24 сентября 2010 г., которым

Петрухин Алексей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, ранее судимый 17.03.2003 года Железнодорожным районным судом г. Екатеренбурга по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.04.2007 года по отбытии наказания; 18.08.2008 года Раменским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 19.08.2009 года по отбытии наказания;

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С. просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрухин А.Л. признан виновным, в том что, 28.07.2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

        В кассационной жалобе осужденный Петрухин с приговором суда не согласен считает, что данный приговор подлежит изменению в части определения вида исправительного учреждения. Кроме того, при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные о его личности, явка с повинной, раскаяние в содеянном, в связи, с чем назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зайцева О.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Петрухина А.Л. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Петрухина А.Л. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.

Действия Петрухина А.Л. квалифицированны правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и приговор в этой части не обжалован.

Из материалов дела видно, что при назначении наказание осужденному, судом были исследованы и учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, раскаялся в содеянном, явился с повинной и наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит.

Вид и размер наказания Петрухину А.Л. назначен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,43,60,61,63 УК РФ и 316 УПК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Петрухина А.Л. только в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному Петрухину А.Л. судебная коллегия не находит, поскольку вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воскресенского городского суда от 24 сентября 2010 года в отношении Петрухина Алексея Леонидовича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       М.А. Пешков

Судьи                           М.В. Лунина

               С.В. Назарчук