Судья Морозова О.Г. дело № 22-7082

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

при секретаре Алимове И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернышева Игоря Владимировича на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года, которым

Чернышев Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: 24.10.2006г. Ванинским районным судом Хабаровского края по п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, п.п.«а»,«в» ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 5(пяти)лет;

осужден по ч.2 ст.158 УК РФ (по четырем преступлениям), к наказанию, за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 2(два)года, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года, без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.10.2009г. отменено, по совокупности приговоров, путем частичного сложения приговоров, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чернышев И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и, кроме того, в совершении четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Чернышевым И.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чернышев И.В. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Чернышев И.В. просит изменить приговор, снизить срок назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтено смягчающее наказание обстоятельство – содействие оперативным и следственным органам, а также не учтено, что безработным он являлся лишь временно, только на протяжении предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде. Утверждает, что к настоящему времени он полностью осознал содеянное.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чернышева И.В. заместитель Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеев А.К. указывает, что наказание осужденному Чернышеву И.В. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернышева И.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы жалобы осужденного Чернышева И.В. судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Чернышева И.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Чернышева И.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Чернышеву И.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Чернышева И.В. по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по четырем преступлениям), судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Чернышеву И.В. суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, которыми судом признаны: явка с повинной, полное признание вины, положительные характеристики с места жительства и последнего места работы, отсутствие привлечения к административной ответственности; при наличии отягчающего обстоятельства, которым судом первой инстанции признан опасный рецидив преступлений, и, учитывая, что Чернышев И.В. не работает, имеет непогашенные судимости, в период испытательного срока совершил ряд аналогичных корыстных преступлений, обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Чернышева И.В. без реального отбывания наказания невозможно.

Решение суда о назначении Чернышеву И.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

При назначении наказания судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Чернышеву И.В., признается судебной коллегией справедливым.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Чернышеву И.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации за указанные преступления, а также оснований для снижения назначенного наказания, судебной коллегией не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 сентября 2010года, в отношении Чернышева Игоря Владимировича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Чернышева И.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Полухов

Судьи: О.Ю. Веселова

Г.П. Сафонов