Судья Тюленев В.В.                                                                                                 дело № 22-7303

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                              30 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,

при секретаре Филенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Герасимова М.В., в защиту осужденного Лыгина Владимира Борисовича, на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года, которым

Лыгин Владимир Борисович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3(три)года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего А о взыскании с Лыгина В.Б. 100.000 руб. в счет возмещения морального вреда и 137.564 руб. в счет возмещения материального ущерба удовлетворен в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав объяснение адвоката Герасимова М.В., в защиту осужденного Лыгина В.Б., и осужденного Лыгина В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы,

мнение потерпевшего А., возражавшего против доводов кассационной жалобы адвоката,

мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы адвоката, полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лыгин В.Б. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление Лыгиным В.Б. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Лыгин В.Б. виновным себя признал полностью.

           В кассационной жалобе адвокат Герасимов М.В., в защиту осужденного Лыгина В.Б., просит приговор суда отменить, прекратить уголовное дело в отношении Лыгина В.Б. по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления.     

В обоснование доводов жалобы адвокат Герасимов М.В. указывает на то, что приговор суда является незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что суд в своем приговоре не придал должного значения тому обстоятельству, что М., не имевший водительского удостоверения, управлял автомобилем без доверенности, то есть фактически совершил преступление - угон транспортного средства, т.к. неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-2102; автомобиль ВАЗ-2102 был приобретен 17.06.2008г. и с того времени не был надлежащим образом зарегистрирован и технически исправное состояние автомобиля не проверялось, что по мнению адвоката не позволяет однозначно утверждать, что данный автомобиль был технически исправен; протоколом осмотра установлен тот факт, что износ шин а/м ВАЗ-2102 составляет у задних - 95%, у передних - 80%, что является нарушением п.5 Приложения к ПДД (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС). Считает, что представленные стороной обвинения и иные исследованные в суде доказательства по делу не позволяют сделать однозначный вывод о механизме ДТП. Указывает, что загрязнение глиной левого переднего колеса а/м УАЗ-31512, что зафиксировано на фототаблице, опровергает показания Лыгина В.Б., данные им в судебном заседании и подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого, поскольку невозможно двигаться по асфальтированной дороге 25-30 километров с загрязненным левым передним колесом в условиях проливного дождя. Утверждает, что М совершил столкновение с автомобилем, находящимся на обочине, поскольку, согласно материалам дела, место столкновения находится на расстоянии 4,3 метра от линии разметки, разделяющей полосы движения, а согласно СНиП 2.05.02-85, автодорога Осташево-Болычево относится к 4 категории автодорог, для которых в РФ предусмотрена ширина полосы движения, равная 3 метрам. Считает, что данный факт опровергает вывод автотехнической экспертизы о механизме дорожно-транспортного происшествия.        

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Герасимова М.В., в защиту осужденного Лыгина В.Б., потерпевший М. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы адвоката Герасимова М.В. - несостоятельными, поскольку в судебном заседании Лыгин В.Б. себя признал полностью, заявление об угоне он(М.) не подвал, автомобиль был приобретен им год назад в технически исправном состоянии, загрязненные колеса автомобиля указывают на то, что Лыгин В.Б. совершал движение автомобилем задним ходом на встречной полосе автотрассы. В связи с чем просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Герасимова М.В. - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Герасимова М.В., в защиту осужденного Лыгина В.Б., помощник Волоколамского городского прокурора Шаров Д.В. указывает, что доводы жалобы не обоснованны и полностью опровергаются совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании. Полагает, что между причиненным М. тяжким вредом здоровья, наступлением в результате его смерти и нарушением Лыгиным В.Б. пунктов Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Герасимова М.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражений на нее, выслушав осужденного, адвоката, потерпевшего и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Лыгина В.Б. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вывод суда о виновности осужденного Лыгина В.Б. в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.

Исследованные доказательства судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Так вина Лыгина В.Б. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно проверенных судом и изложенных в оспариваемом приговоре: признательными показаниями осужденного Лыгина В.Б.; показаниями потерпевшего А.; свидетелей: О., К., С., протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, заключениями судебно-медицинской и автотехнической экспертиз, а также вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Приводимые защитой доводы о несоответствии автодороги, на которой произошло ДТП, требованиям СНиП 2.05.02-85, что не было учтено экспертом, безосновательны, поскольку, как обоснованно указано в приговоре, что нарушение водителем Лыгиным В.Б., в данной дорожной ситуации требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5,, 8.1, 8.8, 10.2 ч.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в результате их нарушения, повлекшими выезд автомобиля УАЗ-31512, под управлением Лыгина В.Б. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не уступив дорогу, приближающемуся встречному транспортному средству и совершил столкновение с движущимся и имеющим преимущество в движении, автомобилем ВАЗ-2102, под управлением водителя М., что привело к ДТП в результате которого водителю автомобиля ВАЗ-2102 - М. был причинен тяжкий вред здоровью, от которого наступила его смерть.

Наказание осужденному Лыгину В.Б. назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Решение суда о назначении осужденному Лыгину В.Б. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

При назначении наказания осужденному Лыгину В.Б. судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем данное наказание судебной коллегией признается справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года, в отношении Лыгина Владимира Борисовича,оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Герасимова М.В., в защиту осужденного Лыгина В.Б., оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                   Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                 О.Ю. Веселова

                                                                                                                           Е.А. Колпакова