Судья Дегтерева О.Л.                                                                                               дело № 22-7317

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                              30 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,

при секретаре Филенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тереховича В.Л., в защиту осужденного Мусоева Холбобо Тагаймуродовича, на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 01 октября 2010 года, которым

Мусоев Холбобо Тагаймуродович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснения адвоката Тереховича В.Л., в защиту осужденного Мусоева Х.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

мнение потерпевшей А., согласившейся с доводами кассационной жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мусоев Х.Т. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Мусоевым Х.Т. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Мусоев Х.Т. виновным себя признал в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Терехович В.Л., в защиту осужденного Мусоева Х.Т., просит приговор суда изменить, назначить Мусоеву Х.Т. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В обоснование доводов жалобы адвокат Терехович В.Л. указывает, что судом, при назначении Мусоеву Х.Т. наказания, не в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства, указанные судом в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката, потерпевшую и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а вышеизложенный довод кассационной жалобы адвоката Тереховича В.Л., в защиту осужденного Мусоева Х.Т., судебная коллегия признает несостоятельным по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Мусоева Х.Т. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Мусоеву Х.Т., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Мусоева Х.Т. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Мусоеву Х.Т. назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч.7 ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает адвокат, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения осужденному Мусоеву Х.Т. наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ. При этом решение суда о назначении осужденному Мусоеву Х.Т. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

При назначении наказания осужденному Мусоеву Х.Т. судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания.

Оснований, позволяющих назначить осужденному Мусоеву Х.Т. наказание с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному Мусоеву Х.Т., признается судебной коллегией справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 01 октября 2010 года, в отношении Мусоева Холбобо Тагаймуродовича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Тереховича В.Л., в защиту осужденного Мусоева Х.Т., оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                              О.Ю. Веселова                                                                                                                      

                                                                                                                         Е.А. Колпакова