Судья Андреев М.А. Дело №22- 7334 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск-2 30 ноября 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. судей: Кучеровской А.В., Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Дудина М.И., на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года, которым Дудин Максим Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим 8.04.2009г. по ст. 30ч.3,ч.1ст.228.1УК РФ к 4 годам лишения свободы условно на 3 года, осужден по ст.228ч.2УК РФ на три года лишения свободы, на основании ст. 74ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, и на основании ст.70 УК РФ назначено четыре года один месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По данному делу осужден также А, в отношении которого приговор не обжалован Заслушав доклад судьи Россинской М.В. Объяснения адвоката Титовой Е.В., осужденного А. мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дудин признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере 24 августа 2010 года при обстоятельствах, установленных приговором суда. В кассационной жалобе осужденный Дудин М.И. находит приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить и пересмотреть дело, поскольку органы предварительного следствия проигнорировали его предложение способствовать раскрытию преступления, предоставить информацию у кого приобретался наркотик, кроме того, оспаривает выводы суда о том, что ими приобретен наркотик массой 2,70гр за 1000 рублей, что не соответствует реальной стоимости, обращает внимание на то, что на самом деле при обыске обнаружили мене 1 грамма героина, и сотрудники наркоконтроля добавили своего наркотика, чтобы возбудить уголовное дело, а их ввели в заблуждение, обещая условное наказание. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для их удовлетворения. Выводы суда о виновности Дудина М.И. в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, оценив всю совокупность которых суд правильно установил фактические обстоятельства совершения действий направленных на незаконный оборот наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой не менее 2,70гр,, что образует особо крупный размер, и правильно квалифицировал действия по ст.228ч.2УК РФ, дав своим выводам мотивированное обоснование в приговоре. Приведенные в кассационной жалобе Дудина М.И. доводы о его невиновности в этом преступлении, со ссылкой на то, что на самом деле объем наркотического средства был у них с братом меньшим, чем необходимо для уголовно наказуемого деяния, судебная коллегия находит неубедительными. Как видно из материалов дела и что явилось предметом исследования в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, осужденные по данному делу братья Дудины, в том числе осужденный Дудин М.И. приобрели для собственного употребления наркотическое средство в смеси, в которую входил героин, что не отрицалось Дудиными в судебном заседании, подтверждено изложенными в приговоре показаниями свидетелей Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, Л о задержании Дудиных, обнаружении при личном досмотре А. свертка с порошком, а при осмотре места происшествия - 5 инсулиновых шприцев и пузырька с порошкообразным веществом и жидкостью желтоватого цвета. Объективно вина Дудина М.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждена протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия и изъятых при осмотре предметов, признанных вещественными доказательствами, справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым изъятое при задержании, досмотре и представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой- 2,70г и что составляет особо крупный размер. При этом ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании никем из осужденных не оспаривалась объективность составленных протоколов и выводов эксперта по количеству изъятого наркотического средства. В связи с изложенным судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Дудина М.И. в содеянном подтверждены совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора органами следствия и судом допущено не было, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. Действиям Дудина М.И., выразившимся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - героина в особо крупном размере, суд дал верную правовую оценку, квалифицировав по ст.228ч.2УК РФ. При назначении наказания Дудину М.И. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления, наличие заболеваний. В то же время судом принималось во внимание совершение Дудиным М.И. аналогичного тяжкого преступления в период испытательного срока, в связи с чем ему обоснованно отменено условное осуждение по предыдущему приговору и назначено наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.70УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, судебная коллегия находит назначенное Дудину М.И. наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.60УК РФ и не усматривает оснований для его снижения. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года в отношении Дудина Максима Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Кучеровская А.В. Слиска С.Г.