Судья Пантелеева С.Ю.                                                                        Дело № 22К-7180

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                                25 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Тихонова Е.Н.,

судей: Самородова А.А., Колесникова А.З.,

при секретаре Артемьеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 г. кассационную жалобу заявителя Паршина С.А. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 июня 2010 г., которым отказано в принятии жалоб

ПАРШИНА Сергея Александровича от 01 апреля 2010 года и от 16 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы жалобы,

а также мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17.06.2010 г. в Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба Паршина С.А. от 16.05.2010, направленная туда Московским областным судом для рассмотрения, в которой он выражал несогласие с ответом Люберецкого городского суда от 22.04.2010 по его жалобе на письмо прокурора от 25.02.2010, и просил рассмотреть его ранее направленные в указанный суд жалобы от 31.03.2010 и от 01.04.2011 в порядке ст. 125 УПК РФ.

25.06.2010 г. Люберецкий городской суд отказал Паршину С.А. в принятии указанных жалоб, мотивируя тем, что ранее судом уже рассматривались аналогичные жалобы Паршина С.А. и по ним имеются вступившие в законную силу решения.

В кассационной жалобе Паршин С.А., не соглашаясь с постановлением об отказе в принятии его жалоб, просит его отменить, как несоответствующее его жалобам. В своих жалобах от 01.04.2010 и от 31.03.2010, адресованных в Люберецкий городской суд, как отмечает заявитель, он обжаловал ответ прокурора Зайцева Д.В. от 25.02.2010 на его заявления от 25.01.2010 и от 26.01.2010 о возбуждении уголовных дел в отношении начальника СО Мамедова Ш.М. и начальника СУ Бобунова В.А., считая этот ответ «отпиской», нарушающей его конституционные права, поскольку прокуратурой по его заявлениям никаких проверок не проводилось и предусмотренных законом решений не выносилось. Однако ответа на жалобу от 31.03.2010 г. он так и не получил, а жалоба от 01.04.2010 была возвращена ему письмом от 22.04.2010 без рассмотрения. В этой связи он был вынужден обратиться в Московский областной суд с жалобой от 16.05.2010, но и после этого Люберецкий городской суд вновь отказал в рассмотрении его жалоб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данные требования закона были судом нарушены.

Как следует из жалоб Паршина С.А. от 01.04.2010 и от 16.05.2010, он обжалует в суд бездействие прокуратуры Люберецкого района, не принявшей предусмотренных законом мер по его заявлениям от 25.01.2010 и от 26.01.2010 о возбуждении уголовных дел в отношении начальника СО Мамедова Ш.М. и начальника СУ Бобунова В.А.

Подобные обстоятельства, как следует из постановлений Люберецкого городского суда от 23.03.2009 и от 02.07.2009, приложенных к материалу, и на которые ссылается суд в своём постановлении от 25.06.2010, предметом судебного рассмотрения не являлись.

Кроме того, представленный в кассационную инстанцию материал не содержит предмета обжалования - ответа прокуратуры от 25.02.2010, а также жалобы Паршина С.А. от 31.03.2010, как и судебного решения по данной жалобе, что также указывает на необоснованность постановления от 25.06.2010.

Таким образом, вывод суда в постановлении об отказе в принятии жалоб Паршина С.А. относительно отсутствия оснований для их проверки судебная коллегия находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение, соответствующее требованиям закона.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 25 июня 2010 г. об отказе заявителю ПАРШИНУ Сергею Александровичу в принятии жалоб от 01 апреля 2010 года и 16 мая 2010 года - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Жалобу Паршина С.А. удовлетворить частично.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тихонов

Судьи:                                                                                                   А.А. Самородов

                                                                                                   А.З. Колесников