Судья Мальцев П.И.                                                                                 Дело № 22-7247

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                                23 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Тихонова Е.Н.,

судей: Самородова А.А., Колесникова А.З.,

при секретаре Артемьеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 г. кассационные жалобы осуждённого Панфилова А.С. и его защитника Никитина С.В. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 06 октября 2010 г., которым

ПАНФИЛОВ Александр Станиславович, 08 февраля 1961 года рождения, уроженец г. Воскресенска Московской области, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кассационное представление в установленном законом порядке было отозвано.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление адвоката Никитина С.В., поддержавшего доводы жалоб,

а также мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панфилов А.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, совершённом при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый виновным себя признал в полном объёме. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах: осуждённый Панфилов А.С. и его защитник Никитин С.В., не соглашаясь с приговором, указывают на несправедливость назначенного Панфилову А.С. наказания вследствие чрезмерной суровости. В этой связи просят приговор изменить, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции были соблюдены. Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 316 УПК РФ, также был соблюдён.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал действия Панфилова А.С. по ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере были учтены имеющиеся смягчающие и другие обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, в связи с чем назначенное Панфилову А.С. наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и справедливым. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 06 октября 2010 года в отношении ПАНФИЛОВА Александра Станиславовича оставить без изменения, а кассационные жалобы Панфилова А.С. и Никитина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тихонов

Судьи:                                                                                                   А.А. Самородов

                                                                                                   А.З. Колесников