Судья Горягин О.А. дело № 22-7195 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 25 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Полухова Н.М., судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А., при секретаре Жарких В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комрикова Дмитрия Борисовича на приговор Истринского городского суда Московской области от 24 сентября 2010 года, которым Комриков Дмитрий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: 26.12.2007г. Истринским городским судом Московской области по ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года, освобожден из мест лишения свободы 30.06.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок 3(три)месяца и 1(один)день, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 6(шесть)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснение адвоката Судановой Н.П., в защиту осужденного Комрикова Д.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Комриков Д.Б. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и, кроме того, в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления Комриковым Д.Б. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Комриков Д.Б. виновным себя признал в полном объеме предъявленного ему обвинения. В кассационной жалобе осужденный Комриков Д.Б., считая приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить приговор, снизить срок назначенного ему наказания, применив ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства - характеристика с места работы и наличие хронических заболеваний (гастрит, гепатит «B» и «C»). Указывает, что сам он не смог собрать и предоставить в суд соответствующие документы, поскольку во время следствия находился под стражей, в связи с чем обратился с данным ходатайством к следователю Царегородцевой О.В., которая его ходатайство проигнорировала и указанные обстоятельства не были учтены судом как смягчающие. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Комрикова Д.Б. государственный обвинитель Марков С.В. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Комрикову Д.Б. наказание - справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Комрикова Д.Б. - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, по следующим основаниям. Суд принял все предусмотренные законом меры для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор в отношении Комрикова Д.Б. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Комрикова Д.Б., который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвинение, предъявленное Комрикову Д.Б., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства. Действия Комрикова Д.Б. по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, судом квалифицированы правильно. Судебная коллегия не соглашается с доводом осужденного Комрикова Д.Б. о том, что судом необоснованно не были учтены смягчающие наказание обстоятельства - характеристики с места работы и наличие у него хронических заболеваний (гастрит, гепатит «В» и «С»), поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы и сведения, подтверждающие данные обстоятельства. Как видно из материалов дела, ходатайств об истребовании медицинских документов, а также характеристики с места работы, осужденным Комриковым Д.Б. ни в ходе следствия, ни в судебном заседании заявлено не было. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Комрикову Д.Б. назначено в рамках санкций соответствующих статей УК РФ, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, с соблюдением требований, предусмотренных ч.7 ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности Комрикова Д.Б., наличия смягчающих обстоятельств, которыми судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери; при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения осужденному Комрикову Д.Б. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Решение суда о назначении Комрикову Д.Б. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При назначении наказания осужденному Комрикову Д.Б. судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Комрикову Д.Б. наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Комрикову Д.Б. наказания, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах Судебная коллегия признает, что наказание, назначенное осужденному Комрикову Д.Б., соразмерено содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем, по своему виду и по размеру, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Истринского городского суда Московской области от 24 сентября 2010 года, в отношении Комрикова Дмитрия Борисовича, оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Комрикова Д.Б. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Н.М. Полухов Судьи: О.Ю. Веселова Е.А. Колпакова