дело № 22-7416/10                                                                                                     судья Сотников Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск                                                                                                     2 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мязина А.М.,

судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М.,

при секретаре Оганесовой Э.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании от 2 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Жандарова Д.Ю., на приговор Ступинского городского суда Московской области от 11 октября 2010 года, которым

Жандаров Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>., судимый №

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мязина А.М.,

объяснения адвоката Виноградовой Н. Г.

мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Жандаров признан виновным в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании виновным себя Жандаров признал.

В кассационной жалобе осужденный Жандаров просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что на его иждивении находится беременная сожительница и другие лица. Суд не учел его активное способствование раскрытию преступления, а также наличие тяжелых заболеваний.

Возражая на жалобу, государственный обвинитель указывает на необоснованность ее доводов и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности осужденного Жандарова в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

Сам осужденный в судебном заседании пояснил, что совместно с Г, Н и П распивали в доме последнего спиртное, между Н и П возникла ссора, в ходе которой П ударил по голове Н молотком. Он вмешался в ссору, выбил из рук П молоток и стал избивать потерпевшего, нанося ему удары руками и ногами в лицо и туловище, после П положили на кровать.

Очевидцем происшедшего был свидетель Г, который показал, что в ходе совместного пьянства Н и П вышли, вскоре Н вернулся и пожаловался на П который ударил его по голове молотком. Когда П вернулся, Ж стал его избивать, нанося в том числе удары ногой по телу.

Как следует из справки, Н была причинена ушибленная рана головы.

При осмотре места происшествия был обнаружен труп П, а в его доме - следы крови, которая могла произойти от потерпевшего.

По заключению судмедэксперта, на лице и теле потерпевшего обнаружены кровоподтеки и кровоизлияния, выбиты зубы. Установлены перелом грудины и ребер с повреждением правого легкого; эти опасные для жизни повреждения повлекли острую дыхательную недостаточность, вследствие которой наступила смерть П

Данных об ошибочном исключении из судебного разбирательства допустимых доказательств либо об исследовании в суде доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено.

Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось; вопреки доводам жалоб, в судебном заседании исследованы все значимые для разрешения дела доказательства. Необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

На основании указанных в приговоре исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Жандарова в совершении инкриминируемого деяния и дал ему правильную юридическую оценку.

Наказание осужденному Жандарову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе состояния здоровья, всех достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе явки с повинной и противоправного поведения потерпевшего, соразмерно содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 11 октября 2010 года в отношении Жандарова Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: