Судья Гуськова Н.Д.          Дело № 22 - 7535

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М. О. г. Красногорск 02 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мязина А.М.

судей: Карташова А. В., Рожкова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хабарова Н.М. на приговор Подольского городского суда Московской области от 15 октября 2010 года, которым

ХАБАРОВ Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 02.02.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ

осужден по п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 2 года 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Артюховой Н.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы

      Мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения.

                                 УСТАНОВИЛА:

       Приговором суда Хабаров признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

       Преступление совершено 09.05.2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

        Осужденный Хабаров Н.М. вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В кассационной жалобе осужденный Хабаров просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как он активно сотрудничал со следствием, а также с учетом его состояния здоровья.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

       Обвинительный приговор в отношении Хабарова постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Хабарова, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Хабарова

          Действия Хабарова судом правильно квалифицированы по п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

          Наказание Хабарову назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 161 УК РФ.

         Оснований к применению ст. 64 УК РФ или снижению наказания, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Подольского городского суда от 15 октября 2010 года в отношении ХАБАРОВА Николая Михайловича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

            Председательствующий:

                                             Судьи: