Судья Антонов А.В.                                                                           Дело № 22к-7342                                                                                                                                                                                  

М.О. г. Красногорск                      30 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

          председательствующего Мязина А.М.

                                          судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу заявителя Мишиной О.С., на постановление Красногорского городского суда от 16 августа 2010 года, которым

         отказано в приеме жалобы Мишиной Олеси Сергеевны в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерное бездействие сотрудников прокуратуры.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В.

         Мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении постановления суда без изменения

                                У С Т А Н О В И Л А:

           Мишина О.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие сотрудников прокуратуры г. Красногорска Л. и Ш. при совершении в отношении нее правонарушения неправомерными, так же просит обязать дать ей в кратчайшие сроки официальный документ, подтверждающий ее невинность, и ложность сведений поданных ими в базы данных ИЦ ГУВД МО и ГИЦ МВД РФ.

          Постановлением суда в приеме жалобы отказано.

          В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и не обоснованного.

          Также просит обязать Красногорский городской суд принять ее жалобу к рассмотрению.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

       В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Судья, рассматривая жалобу, обязан проверить законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора.

        Под законностью понимается соблюдение норм УПК, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"«… судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Из представленных материалов не усматривается, что Мишина О.С. не является участником уголовного судопроизводства, в связи с чем суд обоснованно отказал в приеме жалобы.

Кроме того, суд в постановлении обоснованно указал на то, что Мишина не лишена права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями о защите чести и достоинства.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Постановление Красногорского городского суда от 16 августа 2010 года, которым отказано в приеме жалобы Мишиной Олеси Сергеевны в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерное бездействие сотрудников прокуратуры - оставить без изменения.

      Кассационную жалобу - без удовлетворения.

                   Председательствующий:

                                                 Судьи: