КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2010 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю. c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Эгамбердиева А.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года, которым Эгамбердиев Амин Асадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Эгамбердиев признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. В судебном заседании осужденный себя виновным не признал. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным и необоснованным. Осужденный настаивает на своей невиновности. Полагает, что о его непричастности к инкриминируемому преступлению свидетельствует отсутствие его отпечатков пальцев на похищенной сумке. Потерпевшая является проституткой и имитировала нападение на себя после того, как они не сошлись в цене на ее «услуги». Телесных повреждений у нее не было. Считает, что приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшей и свидетелей. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано и указывает на то, что в период следствия к нему применялось физическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, действия которых он не обжаловал ввиду незнания законов. В возражениях государственный обвинитель И.Г. Фролов считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Вина осужденного установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертизы, материалами уголовного дела. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям. Вопреки позиции стороны защиты, показания потерпевшей Т. носят последовательный и убедительный характер, они полностью подтверждены показаниями свидетеля Ц., задержавшего подсудимого непосредственно при совершении преступления, приведенными в приговоре показаниями свидетелей П., Н. и Ф., а также вещественным доказательством - сумкой потерпевшей, у которой в ходе борьбы с грабителем были оторваны ручки, оставшиеся в руках у осужденного. Не доверять этим показаниям суд оснований не имел, как не имеет их и судебная коллегия. Версию осужденного при этом коллегия расценивает как надуманную и преследующую цель избежать заслуженного им наказания. На основании этих доказательств суд обоснованно признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановил в отношении него обвинительный приговор. В силу тех же причин к аналогичному выводу приходит и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности. Оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Раменского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года в отношении Эгамбердиева Амина Асадовича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи В.П.Зимин О.Ю.Веселова